另外还有足利义持和足利义教的评价问题，个人了解一些之后感觉足利义持颇似斋藤义龙啊，与父亲不睦，（有嫌疑）谋害亲（？）父，对于其能力争议很大，伊势早苗公认为其抛弃其父削藩政策，而也有其他观点认为其进一步强化了幕府权力
而足利义教虽有恶御所之名，但其人物却也有“加强公方权力”的枭雄这一评价，但其一些残暴行径却又感觉毫无必要。
各位是怎么看的呢

@惊涛骇浪的涛 见第一楼，能解决的话真是帮大忙了

@伊势早苗_ 有劳早苗公了，方便的话能看一下么

啊，进来特别忙，很久没上贴吧了，今天别人和我说了才知道，抱歉抱歉。
具体的我也忘了当时参考的哪本书了。不过在那之后有看到《看闻日记》里的记载，应是早先足利持氏曾请求议和，但是上杉宪实不听，依旧派军攻打足利持氏，后足利持氏投降，上杉宪实见其可怜向京方求情，足利义教不允。
这本书成书也是两年前的事了，写这段的时间可能更早，还是以一级史料《看闻日记》为优。
另外本书南北朝时期也有个人名错误，因为曾经参考的是《大日本史》里的内容，后来经查系图发现是《大日本史》写错了。之后我也会在微博里专门写一篇纠正一些书里小毛病的文，有的虽然是笔误（因为我写文时间一般都是深夜到凌晨，所以有时候会犯困），但是校对时我自己却没有发现，造成困扰，很抱歉。
我有时会在微博上发一些修正自己过去文章的内容，有时也会发一些时下热门的文，感兴趣可以关注下。
再次感谢您的认真阅读，并提出疑问帮助我修正错误，非常感谢。

感觉从义教的记载来看，所谓的恶名主要还是集中在他打击各大家族，树立将军权威的角度吧，三管四职几乎没有不被波及到的。我觉得可以类比于春秋的晋厉公，也是欲树立国君权威，打击卿大夫世家，结果被栾书弑杀，还被安上各种恶名，得了个恶谥。

@伊势早苗_ 不好意思，回去之后确认了下，疑惑的点在于前文有提过信玄降伏高天神，后文高天神又变成一个待定的问题了，这块当时看的很懵逼