文章摘自-中关村在线
关于无损音乐的几个常见误区
一般来说,平时只听歌的朋友并不是特别关注音频文件本身,一些假无损就会利用人们的固有思维模式以假乱真。另一方面,音乐之间的差异如果不通过对比是很难通过耳朵直接听出来的。为了帮助大家进行正确的选择,接下来笔者就介绍几个与无损音乐相关的常见误区。
误区1:音频文件越大越多好
无损音乐文件都比较大通常情况下是没有错的,因为他的细节更丰富,信息量更大,但大文件的音频并不都一定是无损的,一个非常小的MP3文件也可以扩大变为几百兆。这里笔者使用一个大小仅为1.65M 128K的MP3音频文件,将它重采样位一个32bit 192Khz的PCM音轨,转换后的文件大小变为148M。
经过转换后的音频音质显然是不会提高的。除了增加文件占用为之外,还有可能在转换过程中造成破音、杂讯、失真等一系列降低音质的情况。
误区2:高码率会带来音质的提升
在上面的的案例中,转换后的文件码率由128K变为了12288K。这说明通过升频处理过的文件是没有用的。原因就在于原始音频文件的质量太差,高码率的优势放在原始音频文件上才能够体现出来,对于采取重采样的方式获得的音频来说是没有意义的。
误区3:音频格式对音质会产生较大影响
音乐的音频格式有很多种,常见的无损音频格式有WAV,FLAC,APE,ALAC等,它们的区别只是音频的压缩和解压效率上有所不同。其中,WAV是未经压缩过的格式,所以在其他条件不变的情况下,通常也是占用空间最大的,在听感上几乎没有任何区别。在上面的案例中,经过转换后的WAV音质甚至不如MP3。
误区4:无损转换不会影响声音表现
很多人认为无损音频格式之间的转换不会影响音质,但实际上并非如此。无损音乐之间的转换需要以相同的采样比例为前提的情况下才会有意义。例如,将96Khz的音频重采样为48Khz,这时的声音损失并不算很大。但是将96Khz转换为44.1Khz,对原始波形的改变就比较大了,这种做法平时应该尽量避免。
无损转换时同样需要注意采样频率
方法1:实际听感
直接用耳朵听应该算是一个检验歌曲真伪最基本也是最有效的方法。这里可以忽略音频的来源和其他的参数指标,如果本身出现了多余的噪音和杂讯,就能直接排除掉,肯定是经过处理的。这里笔者建议大家采取对比的方式,对比音源最好是相同歌曲的低码率版本,这样能够更容易发现不应有的瑕疵。
音乐的实际听感最为重要
方法2:频谱图
使用频谱图可以非常直观的量化数字音乐,是一种检验无损音乐最为通用的做法。频谱图在很多音频软件中都有相应的选项,甚至在音乐播放器里都剧本相应的功能,使用方法非常简单。我们只需要打开音乐对应的频谱图,观察高频部分是否超过了20Khz就可以得到初步的答案,在高频部分低于20Khz的多半就是有损音乐。
另一方面,在高频处也不能出现不自然的痕迹。例如,高频的最高点都处于一直线上明显被一刀切的歌曲,就很有可能是假无损。在与有损音频进行对比时,各频率中所覆盖的区域和颜色深度也应该更明显。
方法3:关键音频参数
除了通过频谱图对无损音乐进行衡量以外,我们还可以通过其他的参数进行判断。这里需要配合相同音乐的有损音频进行对比。使用音频软件的音频分析功能,我们可以直观地获取歌曲的动态范围等参数,一般来说无损音频的同台范围都要更大。
使用频率分析功能,可以明显的看出音频的频率衰减趋势,这个功能相比于频谱图更加的直观。无损音频在高频处的衰减位置一定会在有损音频之后。
目前,网上大概没有无损的资源,所以要下载的话,还是老实下载mp3格式的吧
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ac30d337d154564ee565e43183de9cde/7f91d6c8a786c9179a5abd1dc53d70cf3bc75711.jpg)
关于无损音乐的几个常见误区
一般来说,平时只听歌的朋友并不是特别关注音频文件本身,一些假无损就会利用人们的固有思维模式以假乱真。另一方面,音乐之间的差异如果不通过对比是很难通过耳朵直接听出来的。为了帮助大家进行正确的选择,接下来笔者就介绍几个与无损音乐相关的常见误区。
误区1:音频文件越大越多好
无损音乐文件都比较大通常情况下是没有错的,因为他的细节更丰富,信息量更大,但大文件的音频并不都一定是无损的,一个非常小的MP3文件也可以扩大变为几百兆。这里笔者使用一个大小仅为1.65M 128K的MP3音频文件,将它重采样位一个32bit 192Khz的PCM音轨,转换后的文件大小变为148M。
经过转换后的音频音质显然是不会提高的。除了增加文件占用为之外,还有可能在转换过程中造成破音、杂讯、失真等一系列降低音质的情况。
误区2:高码率会带来音质的提升
在上面的的案例中,转换后的文件码率由128K变为了12288K。这说明通过升频处理过的文件是没有用的。原因就在于原始音频文件的质量太差,高码率的优势放在原始音频文件上才能够体现出来,对于采取重采样的方式获得的音频来说是没有意义的。
误区3:音频格式对音质会产生较大影响
音乐的音频格式有很多种,常见的无损音频格式有WAV,FLAC,APE,ALAC等,它们的区别只是音频的压缩和解压效率上有所不同。其中,WAV是未经压缩过的格式,所以在其他条件不变的情况下,通常也是占用空间最大的,在听感上几乎没有任何区别。在上面的案例中,经过转换后的WAV音质甚至不如MP3。
误区4:无损转换不会影响声音表现
很多人认为无损音频格式之间的转换不会影响音质,但实际上并非如此。无损音乐之间的转换需要以相同的采样比例为前提的情况下才会有意义。例如,将96Khz的音频重采样为48Khz,这时的声音损失并不算很大。但是将96Khz转换为44.1Khz,对原始波形的改变就比较大了,这种做法平时应该尽量避免。
无损转换时同样需要注意采样频率
方法1:实际听感
直接用耳朵听应该算是一个检验歌曲真伪最基本也是最有效的方法。这里可以忽略音频的来源和其他的参数指标,如果本身出现了多余的噪音和杂讯,就能直接排除掉,肯定是经过处理的。这里笔者建议大家采取对比的方式,对比音源最好是相同歌曲的低码率版本,这样能够更容易发现不应有的瑕疵。
音乐的实际听感最为重要
方法2:频谱图
使用频谱图可以非常直观的量化数字音乐,是一种检验无损音乐最为通用的做法。频谱图在很多音频软件中都有相应的选项,甚至在音乐播放器里都剧本相应的功能,使用方法非常简单。我们只需要打开音乐对应的频谱图,观察高频部分是否超过了20Khz就可以得到初步的答案,在高频部分低于20Khz的多半就是有损音乐。
另一方面,在高频处也不能出现不自然的痕迹。例如,高频的最高点都处于一直线上明显被一刀切的歌曲,就很有可能是假无损。在与有损音频进行对比时,各频率中所覆盖的区域和颜色深度也应该更明显。
方法3:关键音频参数
除了通过频谱图对无损音乐进行衡量以外,我们还可以通过其他的参数进行判断。这里需要配合相同音乐的有损音频进行对比。使用音频软件的音频分析功能,我们可以直观地获取歌曲的动态范围等参数,一般来说无损音频的同台范围都要更大。
使用频率分析功能,可以明显的看出音频的频率衰减趋势,这个功能相比于频谱图更加的直观。无损音频在高频处的衰减位置一定会在有损音频之后。
目前,网上大概没有无损的资源,所以要下载的话,还是老实下载mp3格式的吧
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ac30d337d154564ee565e43183de9cde/7f91d6c8a786c9179a5abd1dc53d70cf3bc75711.jpg)