哲学吧 关注:2,299,285贴子:16,492,883

人间的是非对错是如何界定的

只看楼主收藏回复

绝对的无,相对的有。
拿杀人行为来说,杀人行为违背被杀者的意愿,也违背其亲人的意愿,且多数情况下,杀人的过程会给被杀者带去身心痛苦,此为杀人行为的弊端,因此,杀人行为是名为“错”。但我们还可以站在其他角度来认识杀人行为给被杀者会带去什么。人活着苦多乐少,人间如苦海,那么,杀人行为则可使被杀者彻底脱离苦海,此乃为利,是名为对。
可见,杀人行为有利有弊,综合起来,即绝对起来,难说是非。
但真的没有是非吗?
绝对的虽然无,但相对的还是有的。天下本没有路,路是人走得多了便形成了路。同理,天下本没有对错,对错是由大多数人根据自己的心愿和价值观来界定的,符合大多数人心愿的或价值取向的行为,即为大多数人认为为“对”的行为,则就是“对”,反之,违背大多数人心愿的或价值取向的,即大多数人认为为“错”的则为错。
是非本无定,因人说是而说是,因人说非而说非。
(回复某网友的,未做整理)


1楼2018-05-25 14:07回复
    公说公有理婆说婆有理,此现象是如何形成的呢?就是不同人站在不同的心愿或价值取向角度审视事物造成的。此等情况下,到底谁理呢?由谁来界定呢?唯一办法就是由大多数人来判定,若认为婆说的有理的人多,则婆说的就有理,反之,认为公说得有理的人多,则公说的就有理。


    2楼2018-05-25 14:26
    收起回复
      对错的出现在于标准制定之后。对,即为对上了(标准)。你说的不是对错。是善恶。


      来自iPhone客户端3楼2018-05-26 11:47
      收起回复
        不管为了什么杀人都是错的,因为你杀人了


        5楼2018-11-19 14:19
        收起回复
          做人不能自杀,不能杀人,不能被别人杀


          6楼2018-11-19 14:20
          收起回复
            你管是如何界定的,反正自己非要别人如何如何就是道德绑架。


            IP属地:北京来自手机贴吧7楼2018-11-19 14:50
            收起回复
              一个人凭什么按照别人的标准呢。自己的意愿第一。


              IP属地:北京来自手机贴吧8楼2018-11-19 14:51
              收起回复
                无中生有,绝对自由,自由乃判断一切是非的唯一根据。


                IP属地:山东来自手机贴吧9楼2018-11-19 15:16
                收起回复
                  没有对错。


                  来自Android客户端11楼2018-11-19 16:52
                  收起回复
                    对和错会跟利益纠葛到一起,从而无止境地复杂化自己。对和错是被大脑判断的概念。大脑是用来接受和处理数据的,不是用来感受人生的。所以,用大脑去判断对和错,永远都只会陷入对和错纠缠的漩涡之中。
                    善和恶是靠心去感知的,并不涉及利益的多寡。心是被设计用来体验人生的道具,以它去感受,万事万物一目了然。


                    14楼2018-11-19 17:29
                    收起回复
                      让我来告诉你什么是对与错?就是“谁的实力具有压倒性优势”谁就是“对的”。也就是人们常说的“弱肉强食”。在地球上“讲公理”?岂非让人笑掉大牙?难道你“小学没毕业”,白读了那么多书,我给你几个“典故”。你自己回家好好琢磨琢磨。第一《指鹿为马》。第二,《众口铄金》。第三,《颠倒黑白》


                      来自Android客户端15楼2018-11-19 17:46
                      收起回复