一、致
@CristaldoFM 以及认同其观点的人
我知道您长期为了证明动画的品质并不像某些人说的那么差，费尽了许多心思，累积了很多怒火，也说声辛苦您了。但所谓先骂人的先输一半，希望您身为高素质的大佬，不要再说什么「爱看看不看滚」「我看你是有病」这种不理性的发言，不然您的言论同样无法说服他人。
我知道论资历、论素质、论作品知识，我想必都不如您，而改版后动画的帧数比以往还高也是显而易见的。但我个人觉得，新体制动画除了公认高水准的集数（〈有生命的森林〉〈大象与叔叔〉〈红鞋女孩〉〈神枪手大雄〉等）以外，某些日常剧情的表现力相较于旧体制，似乎差了那么一口气。一直思考如何将这个奇怪的想法化为具体，却迟迟难以下笔，就一直没有发类似言论，以免落入空口无凭的窠臼。
我觉得凭您所具有的理性与撰文能力，您可以试着从改版前后皆有的故事去分析，理出思绪后，解释某些人「部分故事新体制重制效果不如旧体制」的想法，具体而言从何而生。
@Shi__mmer 提出的想法，可能是因为过于拘泥原作。不一定是原作有什么问题，只是漫画的表现手法和动画不同，而表现手法又和内容息息相关，故部分作品若照搬原作，就可能显得节奏不当等等。
我认为这是一个可行的思路起点，好比《七龙珠》悟空首次变成超级赛亚人。原作漫画是悟空一下就变金发，让读者先一睹新型态为快，好让读者更期待下一话的发展；改编动画则是描写山崩地裂、惊涛骇浪，悟空头发的金色若隐若现，最后一声巨吼才变成金发。倘若动画拘泥于原作，那样的气势是很难表现出来的。
当然，有凭有据地提出一个观点，是应当大力提倡的观念；反驳自己所不同意的观点，也是每个人的权利；不同观点的人只要互相尊重，温和交流，也不见得非要求别人接受不可。但倘若态度强硬不理性，只会适得其反，让更多人对过度追求学术性的讨论氛围生厌，最终潜水离开。也许你会说，这种人离开也罢，但人口流失总体来说对猫吧、壁橱，乃至于整个中文圈哆啦论坛的未来发展是不利的，希望您能理解。
《哆啦A梦》本来就是搞笑漫画起家，而新体制对于某些日常剧情，追求更偏向搞笑娱乐的表现是存在的事实，比如前阵子的〈定时傻弹〉。但有关「愈发缺少深程度的东西」，这明显是不小心忽略了高水准集数造成的偏见，我们理应反驳，但不能被怒火冲昏了头，所谓先骂人的先输一半。
不过我要解释一下为什么我在那个帖子里会回一句“我看你是有病”（另一句“爱看看不看滚”已经在原贴的回复里解释很多遍了）
