太平天国吧 关注:9,195贴子:270,526
  • 10回复贴,共1

杨秀清到底有没有逼封万岁?

取消只看楼主收藏回复

一楼给度娘


回复
来自Android客户端1楼2018-12-31 17:00


    收起回复
    来自Android客户端2楼2018-12-31 17:01
      轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时,然“天京变乱”使得太平天国由盛转衰,进而在中外反动势力的联合绞杀下彻底失败。东王杨秀清成为“天京变乱”的牺牲品,多数人认为是因为他在变乱18天之前的“逼封万岁”之举激怒了洪秀全,从而招来杀身之祸。

      对于杨秀清的死因,本就众说纷纭,而关于他“逼封万岁”一事,更是争议非常。在史学界几乎已成定论的杨秀清“逼封万岁”之说,现如今遭到越来越多的批驳,甚至有人认为,此事已可以下定论予以彻底否定。


      回复
      来自Android客户端3楼2018-12-31 17:01
        首先否定的,便是记载此事的史料来源。最早记载“通封”事件的是知非子的《金陵杂记》与张汝南的《金陵省难纪略》,书中较为详细地记载了“逼封万岁”的经过及之后发生的洪秀全与杨秀清之间的冲突。然而所述内容不仅多有荒诞之处,而且“此卷系近日情形,告闻之于遇难播迁之人,及被掳脱逃之辈,方能知之最详,言之最确,复为成一编,参以己见”。不仅不是亲眼所见,还加上了自己的看法,如此叙事,岂可尽信?此外,太平天国的后起之秀李忠王秀成写的《李秀成自传》中也提到确有此事。然而“天京变乱”发生时,李秀成正在句容一带作战,对于在此之前的“逼封”之事,只能是道听途说,更难以此为据。与上述史料来源相比,无论是太平天国的内部文书还是清朝的官方文书,均无关于此事的记载,由此不得不令人怀疑此事的真实性。


        收起回复
        来自Android客户端4楼2018-12-31 17:02
          其次,若杨秀清真的曾经“逼封万岁”,那他是为了什么?此时的杨秀清,已经集神权与军权于一身,只要他“代天父传言”,就连洪秀全都不得不从,为何不直接借天父之言命令洪秀全让位于他,反而多此一举地“逼封万岁”,既没有改变他与洪秀全的实际地位,又暴露了他意欲夺权的野心?杨秀清并非泛泛之辈,此等权谋策略,他不可能不知,更不可能做出如此愚蠢之事。


          收起回复
          来自Android客户端5楼2018-12-31 17:05
            第三,在杨秀清死后没多久,洪秀全便大张旗鼓地为其平反,甚至将杨秀清被杀之日定为东升节。洪秀全在《踢英国全权特使额尔金记》中说道:“爷遣东王来赎病,眼蒙耳聋口无声,受了无尽的辛战,战妖损破颈跌横。爷爷预先降圣旨,师由外出苦难清,期至朝观遭陷害,爷爷圣旨总成行。”由此可见,洪秀全也认为杨秀清之死是遭人陷害的。如此一来,杨秀清“逼封万岁”激怒洪秀全而招来杀身之祸的说法,便被彻底否定了。


            收起回复
            来自Android客户端6楼2018-12-31 17:07
              最后,若真无“逼封”之事,那此说从何而来呢?既然没有足以令人信服的史料记载,也没有合情合理的事实依据,就不能不说这只是谣言。而这个谣言的最大受益者,便是因“逼封”而“受尽委屈”的洪秀全。杨秀清不仅曾因“代天父传言”而杖责过洪秀全,而且在朝中独揽大权,自恃功高盖主,飞扬跋扈。以他的军事才能与政治权谋,足以威胁洪秀全的统治地位,洪秀全要除掉他是必然的,只是需要一个合理的说法以稳定军心、平抚民意罢了。而“逼封万岁”之举足以让杨秀清“死有余辜”。


              回复
              来自Android客户端9楼2018-12-31 17:29
                如此看来,“逼封万岁”的确子虚乌有。然而,对上述批驳产生质疑的,大有人在。

                其一,太平天国的内部文书中没有关于“逼封”事件的记载,很可能是因为此事涉及领导集团内部的矛盾纠葛,不宜载入史册。而且天京陷落时天王府被大火烧毁,导致文书档案付之一炬,所以无法找到相关记载。


                收起回复
                来自Android客户端10楼2018-12-31 17:29
                  其二,“天京变乱”时,李秀成已是地官正丞相,后又被封为忠王,在太平天国后期与陈玉成同掌军政。以他的身份和地位,他对天京事变的内情必有所了解。虽没有眼见为实,但也不至于信口开河。


                  回复
                  来自Android客户端11楼2018-12-31 17:32
                    其三,洪秀全在杨秀清死后不仅不揭露他“逼封”之罪,反而为其平反,并深表怀念之情的做法,并不足以证明“逼封”之事子虚乌有,而是洪秀全施展的政治手段。不仅可以撤清他指使韦昌辉杀害杨秀清的罪名,而且可以拉拢东王党羽为他所用。之后洪秀全掉转矛头直指韦昌辉,便可看出他笼络东王党羽的高明之处,起码能够免除后顾之忧。


                    收起回复
                    来自Android客户端12楼2018-12-31 17:33
                      上述所列,仅是呼声较高的几种说法,实难包罗万象,尽数百家之言。欢迎吧里的各位大神各抒己见!


                      回复
                      来自Android客户端13楼2018-12-31 17:33