坐等女权大佬给我个解释

吞了重发。
这是一个常见的误区，也就是认为人生产的产品的数量决定了其创造的价值。
但是我们要明白一个事情——在古代，一个合格的匠人打造一把菜刀可能需要8个小时的劳动，而现在的一个工人在工厂里，借助机器的帮助，可能八个小时就能打造出10把菜刀。我们将社会的具体情况作不影响本质的简化，认为菜刀的质量相同，而需求总是充足的，并且这两个人在其所在的社会里面都是唯一可以锻造菜刀的人。同时，存在另两组卖灵芝的分别在工人与工匠所在的社会里，都是“平均8小时采集1单位（假设为0.2千克）灵芝”。

那么，当铁匠用自己的一把菜刀，公平地交换了一单位灵芝的时候，工人也能用一把菜刀在自己的社会里交换1单位灵芝吗？这显然是不能的，依照通俗的解释就是“多的产品就变便宜了”，工人还是要用10把菜刀才能换得一单位灵芝。

由此可见，生产出来的物质的多寡和一个人在劳动中创造的价值并没有直接关系，一个制造多一点和一个人制造少一点，只要他们的劳动时间相同，创造的价值也就相同。
用精准一些的语言说就是：
价值是凝集在商品中的无差别的人类劳动时间。
但是这里就又有一个问题——在我们的印象中，自然是谁制造的物质多，谁就能买更多的粮食，住更大的房子——这又是为什么呢？

原因就在于商品的价值与个别劳动时间没有直接，而是由社会平均劳动时间决定。
一个人劳动8小时制造出4个罐子，那么假设他创造的价值总共是8，平均每个罐子的个别价值就是2
一个人劳动8小时制造出2个罐子，那么他创造的价值依然总共为8，只是平均每个罐子的价值量就变成了4
在市场中，商品的价格是由其社会必要劳动时间决定的，也就是说，如果假设社会里只有这两个工人，那么平均下来，社会必要劳动时间是（8+8）/（4+2）=8/3小时

也就是说，那个生产4个罐子的人，因为其个别价值低于社会价值，所以盈利了4*（8/3-2）=8/3——这就是“超额利润”。
而那个只生产两个的呢？
自然就是2*（8/3-4）=-8/3
它的盈利就变成了负数，也就是其实际上亏本了，而值得注意的就是，正盈利与负盈利相加总是等于0的。

这就意味着，虽然创造的价值是一样的，但生产更多的一方，便可以通过商品交换来夺走少的一方的价值，这也就对应着我们朴素认知中的“有赚钱的就一定有亏钱的”。
企业家喜欢干活积极，技术娴熟的员工，也是因为通过这样，他们就拿走了生产技术差的公司的生产的价值——为了不让自己亏本，于是企业家自然就会选择技术力量更好的人。

又吞了