认识的学知识产权的妹子告诉我法律维护的是原创者的经济利益，而知识属于全人类。我想这就是为什么要在一切鉴定之前先判断是否商用。
我想她说的有道理，是引用一本书上的，具体名字记不太清了。
当我看到法律是底线而到道德是高点的时候，有一些思考。因为法律是一段时间內一个群体所达成的共识，是道德以条文的方式规定下来，但是略低于道德。但是我在浏览纯白这个吧的时候，觉得法律和我们社会的道德出现了完全相反的发展方向。因为现有法律的不完善 ，所以依靠一群人发展出了一套新的严苛的标准并且要求所有人遵守。
也许是因为国民意识里还留存着孔子的德治思想而将法律看清，也许是因为近代之前中国的法终究不太能称之为现代的法，时间太短，也许是现在的法切实与社会发生了脱节……总之以我的能力是分析不了的 只略略陈述。
说实话，我现在没有办法觉得太过严格的保护原创是一件好事。举一个我自认为有关联的例子：旧好莱坞。因为爱迪生联合其他几家大公司垄断电影行业，把控整个电影行业，所以许多人纷纷出走并在新的地方――也就是现在的好莱坞――发展起来。
当一个创意只能被一个人使用，这个世界是否就失去了很多进步的可能？艺术的永恒价值是否在于全部独创？许多著名的诗人有很多诗用典，或是直接化用别人的诗句进自己的文章，或者在炼字的时候使用前人的精妙思想。但古诗的美在意境，以意境为上，字句同而意境不同的案例比比皆是，但放到现在是否会被指责使用前人诗句？
总之，我觉得现在反抄袭，是因为抄袭者严重挤压了原创者的生存空间，将原本属于他们的经济利益剥夺。而纯白之月这个吧虽然在宣传方面起到了一点作用，但并没有更多实际的作用于原创者的利益，反而狭隘地将保护原创圈定在了保护原创上。
以前看过一场大学的辩论赛，辩题是反抄袭对原创是否总是起到促进作用。很有意思，但是现在找不到了。
一点拙见，谢谢看完的各位。