空降兵的作用有，但是不要夸大，他们的特点是有当的权威，而不是军事的才华，而且也不是影响到每一个人。
许世友的战法，与后来红四出身的诸位将军，都大不相同，就是明证。
靠拉抬内斗而死的曾、许等以贬低他人，其实文人的穷酸技巧，掩饰不了历史的真相

拔高许继慎、曾忠生，是为了压低许世友的真正的战将，是别有用心的

:许世友以几乎攻防相等的兵力进行攻坚战，而且宥胜无败，红四将军中，例如那些“军事家”们，又有几人可以做得到？
某些人除了空头的“军事家”字号，以及几篇借鉴来的文章外，又有啥呢？
许世友的军事实践，可不是红四“军事家”、也不是张国韬的传承吧？

许继慎、曾忠生是后来由上海空降到鄂豫皖根据地的，活动时间也很短。
许继慎是1930年3月派到鄂豫皖苏区的，到1931年11月被杀于白雀园。在鄂豫皖的活动时间，满打满算也就是一年多一点，不会有打的影响的。
曾忠生，1930年9月以总央特派员身份被派到鄂豫皖苏区，任中共鄂豫皖特委书记兼军委住席，1933年9月被抓，在1935年8月中旬故于四川卓克基。满打满算，是三年多一点点。
二人的共同特点，都是对之后派来的一大代表张国韬极其不满，让鄂豫皖的红军队伍思想混乱。

许继慎、曾忠生是后来由上海空降到鄂豫皖根据地的，活动时间也很短。
许继慎是1930年3月派到鄂豫皖苏区的，到1931年11月被杀于白雀园。在鄂豫皖的活动时间，满打满算也就是一年多一点，不会有打的影响的。
曾忠生，1930年9月以总央特派员身份被派到鄂豫皖苏区，任鄂豫皖特委书记兼军委住席，1933年9月被抓，在1935年8月中旬故于四川卓克基。满打满算，是三年多一点点。
二人的共同特点，都是对之后派来的一大代表张国韬极其不满，让鄂豫皖的红军队伍思想混乱。
他们，都与红四大发展时期没有多大关系。
这不是否定他们的贡献，但是贡献 的时间太短了，战果屈指可数。

因此，后来追赠他们军事家，其实是针对接替他们的张国韬（后来被全面否定）而进行的，并不是他们有多大的功劳。即使牵强附会的话，也是没有多少的。
例如同为红四将军的许世友，他的战法就与这几位都不大一样，许多都是独创的，否则不会有后来的那么大成就，尤其是率领残兵败将还能打破重点进攻，又发展到了全面的大反攻---------在别人是不可想象的。
而以74岁高龄远征岭南，盛世许多人望尘莫及的，其军事家的才华，展露无遗。
------所以，才以拉高许继慎、曾忠生等几个因为热衷争权夺利、分裂部队而被杀的空降兵，以达到贬低鄂豫皖其他将领、尤其是战功卓著的许世友将军为代表的其他人的目的。

还是红一第一嘛，因为曾，许，乃至后来的张，都是派来的

对任何人的无端赞美，。与无端贬低，都是有原因的。
许继慎、曾忠生曾经有过作用，但是要说是“军事家”，那是很不到位的。
至于说由此影响到红四方面军的作战风格，与发展壮大，更是无限制夸大了的事情。

借助拔高许继慎、曾忠生，以达到贬低我军历史上征战时间最长、战果赫赫的许世友将军，更是无用的

拉高可有可无的许继慎、曾忠生的目的，是为红四的空前强大找”依据“，而由此也可以免谈红四真正代表人物许世友等的杰出贡献，可谓一箭双雕

此类伎俩，是很令人反感，也是不得人心的

许继慎、曾忠生是死于与张国韬争夺方方面面的权力，挑动的是内斗，远没有达到“军事家”的境界，更与后来许世友的表现差的远呢

许世友是真正为红四扬眉吐气的将军，别人都不具备这个情况与能力

:真正的军事家是许世友，从红军到上世纪七十年代末，都是如此。而且，与内斗失败的许继慎、曾忠生没有任何的关系，或者关联