楼主前排温馨提示：由于素材年代比较久远，跟现在的情况略有出入，请大家理性评论，请勿引战，保持贴吧和谐风气。

这段录像是2016年的，这个老师可能还不知道，几年之后自己的脸会被打得啪啪作响。

可能几年之前，情况的确如此，豆瓣足够小众、足够精英，上面给出的评价也足够客观和中立。
但是现在正如大家所见，豆瓣现在挤满了各式各样的黑子、喷子，真正属于精英的评价屈指可数，可信度大不如前。不少本来应该“封神”的作品（就比如我们的《声之形》以及不久前大热的《流浪地球》）就是因为在豆瓣上风评被害而与“神作”称号失之交臂。
其根本原因究竟何在呢？我想还是跟以下的情况脱不开干系的：

的确，豆瓣过去足够小众与精英，这也让它吸引了更多的用户，从而为自己带来了更多的经济利益。但是当它大众化后，用户的构成鱼龙混杂，个人素质良莠不齐，对作品的评价很难保证客观性，其中不乏一些无脑黑、喷子，真正属于“精英”的于是影评的整体客观性和可信度便大打折扣。

再拿我们的《声之形》（以下简称“声形”）举例子：按道理来说，声形的焦点主要集中在以下几个方面：
1.拒绝校园暴力；
2.人心智的成长；
3.人与人之间的沟通与理解。
从这些想要表达的内容中，我们不难发现声形的定位：小众、文艺片、伦理片，而且只有有过类似经历的观众才能有更为深层的、刻骨铭心的感悟（但并不否认它是一部佳作）。按过去豆瓣的标准，这样的定位应该是很容易得高分的。

但是声形在引进国内院线的时候发生了一起意外事故：由于声形属小众题材，并没有赚取大量票房的潜力，院线将其残忍删减（所以声形被砍并非因为大尺度、少儿不宜等内容），删减后的影片变得支离破碎，剧情与逻辑上出现了不少的硬伤，不再是删减前那样的艺术品。
面对这样的情况，如果观众、影评人有足够的专业惊艳并且能够理智看待删减的事件，他们可能会特地找来完整版资源，看看影片的本来面目；这样，他们就会了解影片本来所取得的成就，并为影片打出好评。
但是普通观众就不一定会这么做，他们可能会把声形当成爆米花电影，对于影片的创作背景、放送事故等不会过多了解，对于存在大量硬伤的删减版，他们不会买账，打低分就完事了。
而现在豆瓣从某种意义上已经成为一个大众化的网站，不在如同过去所说的那样小众。现在的豆瓣用户更多属于哪一类人，我想大家心里都有数。再加上豆瓣本身的评分制度并不完善，无需买票，注册即可评，有些云观众、无脑黑也掺和其中，最终结果可想而知。

京阿尼无烂作（如果我说错了，请马上纠正我），原作也很棒，虽然引进国内时院线的删减是最大的错误，然而部分国内观众的低素质也不无责任。
以上，就是豆瓣的现状。
如果我几年前看到这样的网课素材，我可能会觉得受教育。然而现在的我看到它，内心毫无波澜，甚至……想笑。

我想说的到此就全部说完了。
到今天，我已经加入声吧这个家庭有一年多了，一年间，我有了不少的收获，也有了不少的感动。然而由于我几乎没有发过主题贴，经验不多，今天突然心血来潮，发出此帖。如有错误与不足，望大家谅解与指正，谢谢。

这么巧我也是刷网课的呢

6楼被吞了，唉……

我们是上学期刷的网课。。。

怎么说呢，在某些方面这是没错的；但是错的是豆瓣用户有着莫名的来自自我认知为文青的优越感 当评价一部作品时带着自己的主管偏见，无法叫人信服也是当然的事

不是突然看到某个片段预告截图 然后看完 再去看影评 分析

第一次这么认真地码那么多字码那么多图片不容易，自顶一下。