京剧吧 关注:114,397贴子:1,804,458
  • 57回复贴,共1

请教各位“四大须生”的说法出自何处???

只看楼主收藏回复

“四大名旦”是有出处的,但是“四大须生”本人还未看到出自何处,就老生界来说有前后三鼎甲的说法,但是三鼎甲也没印象出自何处。
在1929(就是马连良先生嗓音巅峰的民国18年),有某公(具体是谁忘了)发表文章提出京剧三杰的概念,大概为:历史纵向比较三杰是(程长庚、谭鑫培、梅兰芳),每个时代横向比较是(程长庚、余三胜、张二奎一组、谭鑫培、汪桂芬、孙菊仙一组、梅兰芳、余叔岩、杨小楼一组),按行当来排以当时的环境以余叔岩、高庆奎、马连良为老生三杰,这个说法在一定范围内得到了认可,这个据说就是老生三杰的出处。
但是“四大须生”是何时产生的目前本人没有看到明确的出处,仅凭个人想象得出:四大须生可能是在七十年代末至八十年代,后人根据历史情况对于当年北京地区的著名老生作了一个概况,而这个概况在一定范围内得到了认可,所以得以流传。
不过上面对于“四大须生”出处的想象毕竟是个人臆想,“四大须生”这个说法究竟出自何时,还需各位朋友指教。


IP属地:北京1楼2019-03-14 13:14回复
    四大是约定俗成的,被广泛认可的。


    IP属地:天津来自Android客户端3楼2019-03-14 13:27
    回复
      不可能上世纪七十年代或八九十年代。


      IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2019-03-14 15:24
      收起回复
        二三十年代前四大,四五十年代后四大。单纯笼统的说四大,说明没理解。


        IP属地:江苏来自Android客户端5楼2019-03-14 15:33
        收起回复
          参考


          IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2019-03-14 16:51
          收起回复
            侯宝林相声中说四大须生,就不是前四大后四大,是不是可以佐证当时并无统一说法。四大名旦是报纸投票出来的,没有争议。


            IP属地:河南7楼2019-03-14 20:49
            收起回复
              李和曾不是四大须生可惜!李和曾的逍遥津无人可代替,感人啊!


              来自手机贴吧9楼2020-10-24 18:13
              收起回复
                四大须生肯定是四大名旦出现之后的联想品,就连我们也一样四大名旦肯定会联想到四大须生,为什么没有记载是因为沙大风这样的人,所以从这事可以看出民国时期须生远远没有旦出名和老百姓的喜欢,须生就是为旦跨刀的配角不值一提,所以从沙大风宁愿报到捧冬皇也不提四大须生就是这个道理,我的逻辑推理能证明虽然孟是须生但肯定有杜月笙捧,因为沙大风这么骄傲的人四大名旦是我封印章都刻了,连四大须生提都不提居然称一个须生孟为皇这么卑微自己自相矛盾肯定收了杜月笙巨大好处费或者恐吓,那么就须生而言为什么没有老板登报宣传搞四大须生合集唱片呢?因为老百姓不喜欢没有利益谁搞啊,实际情况也是如此京剧发展的新戏绝大部分也是四旦推出,京剧也是由四旦推上巅峰,值到49年后旦角几乎被完全推倒摧毁,但那时讲集体主义不能突出某个行档谁敢提,到了样板戏时代也没有谁提四大须生因为也不带须,值到80年代开始才开始京剧重新开始恢复生机但旦角老大地位已经物是人非了,四大须生应该是这时候才开始提


                IP属地:浙江来自iPhone客户端21楼2020-10-26 16:29
                回复