![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=6b0a251085d4b31cf03c94b3b7d7276f/dfc845c2d5628535c43aec729eef76c6a6ef6326.jpg)
先说我个人观点,我觉得李牧完胜白起。
先说两人最擅长的战略战术:李牧擅长战略性防守,然后寻找到敌人最佳破绽,经过精密计算,再予敌人精准的致命一击,属于典型的稳中求胜,没有100%把握必胜,就完求立于不败中慢慢经营,其可以升华为战略级的统帅。
白起擅长野战,运动中以万变应不变,总能找到敌人最薄弱之处,从而给予敌人闪电般的致命一击,典型战术型战将。
李牧与白起都是百战百胜,白起消灭之敌人遥遥溢于李牧。但白起指挥的军队是当时最先进、最强大的军队。不论从气势、装备、人员素质,都遥遥冒突于它国,胜之犹如水到渠成、自是事半功倍。白起所到之处犹如秋风扫落叶,当然除了大树级的坚成,莫之奈何。李牧则反之,各方配比都比较逊色一筹,当然除了战绩成果。李牧所过之地犹如摧枯拉朽,可以说遇佛杀佛,遇神杀神,见墙拆砖,其才能体现的尤为全面。而且其消灭匈奴的一战,开启历史先河,其意义旷古烁今,无人能出其右,可以说打破了现代的吉尼斯纪录,非那朝代的任何国家和战帅可比伦。如果按配比计算,就是汉武帝打击匈奴的战绩也不足比肩;白起的长平之战也黯然失色。
如果白起遇到李牧,白起的野战奈何不了李牧的固守,耗长则生变,白起的阳谋必定陷落在李牧的精密计算当中。早期的长平之战就显足了白起的短板;而李牧的灭匈奴之战则捞足了其攻防兼备的无尽光芒。白起的万丈狂野,好比霸王之宏;李牧的沉着犹如韩信胸竹之巅,优劣即判。
从气势上讲,白起后期表现,太在乎羽毛,没有知难而上的气势,显得畏畏缩缩;李牧则表现出狂挽大厦于将倾,解救危难之舍我其谁气度胸襟,此云泥即判之种种无与伦加。
至于王翦、廉颇之流,不足与论,拟之前两者,不在一个层次。
至于个中细节战绩,就不一一例举,熟悉战国的基本都了解,就不叽叽歪歪的赘述。