先上结论：精打细算过后厚颜无耻的道德绑架行为。
先贴个旧闻给大家当笑话看: 2017年的时候Tim兄可是扬言Steam只收8%分成就能盈利的，当年的新闻网上到处有大家可以自己去搜 我寻思那你EPIC干嘛不只收8%呢？


再贴一张大家都懂的对比图，Tim声称Steam是在搞垄断，问题...到底下图中左边的Steam和右图的Epic，搞垄断的到底是谁？注意，Steam是允许发行商拿SteamKey去其他任意数字商店贩卖的，而且这样的卖出去的SteamKEY不但可以在Steam上激活而且Steam连1%的抽成都不会收取。那么对比左边在全球各个大小数字平台贩卖的STEAM版MHW和右边天下唯我一家的EPIC某独占游戏，搞垄断的到底是谁？


好笑话看完了，接下来还真有国外大佬兼玩家社区产品经理帮Steam算了一笔账，Steam到底通过发卖游戏能赚多少钱？先上推特原文:




好了，我简要翻译一下：先是结论：Steam在剔除各种成本后每卖出一款游戏可能只能赚取相当于游戏售价8%的净利润。
接下来是他的计算方法：首先Steam会从每款在Steam页面上卖出去的游戏中抽走30%的营收，但是之前已经提到过Steam不会对非Steam商店页卖出去的SteamKey进行任何抽成，而这样的Key达到了Steam平台激活游戏总数的33%，所以平均下来Steam上每激活一款游戏Steam只能抽到19.8% 的分成。接下来再按照业界平均水平从营收中去除掉大约7%的每笔交易抽成（指信用卡公司，支付宝等支付平台的佣金成本），30%的人力运营成本，以及23%的平台研发，维护成本。也就是说从19.8%的抽成中还要再减去60%，即19.8*40%，就得到了Steam每卖掉一款游戏的净利润率-8%。而这个数字实际上还没有计算Steam在CDN上消耗的成本，也没有把Steam新推行的20/80分成制度考虑进去。
也就是说，实际上Epic早已认定了如果Steam按照12%的抽成运营下去就会出现赤字，而Epic目前的状态则或许可以靠这点抽成实现收支平衡。
所以Tim Sweeney无非是算准了Steam的成本收支底线然后占据道德高地，并为Epic买断第三方游戏独占的行为提供借口。
再次，Tim口口声声为开发者着想，但实际上无论是地铁：离去还是最近黑曜石的RPG新作:外部世界的开发商都声称在发行商公布前对自己做的游戏变成Epic独占毫不知情，完全是发行商做的决定。并且在独占消息公布后，都表示了一定程度的震惊和批评。那么开发商最后究竟会不会因此受益还是说此举只是便宜了发行商，我们也不得而知了。但是口口声声为开发商着想却只顾着买通有平台决定权的发行商，对开发商的意见完全不过问 - 这本身就很可疑，不是吗？