缠中说禅吧 关注:58,789贴子:1,190,827
  • 3回复贴,共1

吹牛:为什么你还学不会缠,还不能用缠独立操作?

取消只看楼主收藏回复

这个问题很大,在这里,简单吹几点:
1,绝对多数的人,学缠不能准确真正地称为:学习。。
为什么这些人都不能称为真正的学习?这里不说范围太大的闻见学行,这里,只需要你自己问自己内心一句话:
是否在这些年学习的过程中,有用心认真地反复把原文,原文回复,解盘,解论语及缠师的经济学文章,都完完整整地看完三次。就认真问一问自己,是否用心认真看了这些,不带任何 -偏见-地看-完整-???显然是否定的。
那么,看得冰山一角就自认是学了缠,就定义用缠没用,这符合逻辑吗?
2,绝对多数的人,在学习过程中是认真的,但是这学习还不是完整的。。
为什么你认真了,又不能称为完整的?
如今早一进来就看到一个贴子问背驰为什么会拉回中枢最低点,其中就有人想到争吵着一个观点,有坚持这是缠师说的,要信,有坚持要以研究验证反复推敲着学习的,,,这两学习的观点有何区别?
记得最早学缠时,缠师当年的跟学者之一“市场学生”有说过两条学缠的方向,诚则明与明则诚。意思是可以通过诚而学到明,也可以通过明了而学习晋而再来诚,那么,这里想说,如果你的学习悟性在还没达到一学就明了的时候,建议只能是先诚地学习,诚地完整地学习,把上面 1 里面说的要看的都完整看完,这真的需要你的心是诚的,
另外,如果你悟性相对高出其他人,一学就明了,也需要你继续把上面 1 里面说的要看完整,要把整个缠论的框架都搞明了,而不是明了冰山一角就把它当冰山。
3,建议:既然我们选择了一个理论,不管你悟性好坏,肯定是完整地学习,与诚的应用才可以谈得上验证,,,比如还是上面的例子,说了背驰为什么会拉回中枢最低点。一开始如果你不明了,你就当加减乘队口诀一样地拿来使用,这也就是验证,当然验证的过程是现实的,有时候是残酷的,但这个过程只要你是认真用心,并坚持在完整的学习的角度下,相信你会慢慢发现,哦哦,,,原来这个 背驰 也分有不同情况,趋势背驰与盘整背驰,趋势背驰时是不是标准的,怎么样才是标准的可以拉回最后中枢的最低的,,那不标准的如趋势最后中枢没有背驰段时,盘整时就转折的,要如何区分等等,, ,另外要是盘整背驰,能不能也拉回?不是也能分成不同的情况来应对着?
大概如此如此,才能算得上是认真用心完整地学习缠论,才有可能进而达到应用缠论,,,不然,早点放弃投资投机之路也不失为一个明智的选择!!!


IP属地:广西1楼2019-04-30 09:19回复
    庆五一、贺劳动的吹牛贴☞致力于为广大常驻缠吧的缠吹分子们助助兴,愿你们吹得高兴吹得开心!!!
    辛苦你们了,请继续抛开缠的字眼宗旨核心使劲吹你是多么会用缠!


    IP属地:广西来自手机贴吧10楼2019-05-01 15:44
    收起回复
      再补充一点在“完整的学习”过程常出现的漏习……
      绝对多数的朋友,认真用心地看和学着,可每当学到一个疑难点,过不去的时候,就会停下来对着这个点狠狠地攻克……往往久久而翻不了篇……
      建议:上面说过的原文及几个部分完整看三次才叫学习,这里补充第一阶段的时候这第一次的“完整三次”尽可能以面概点进行,也就是不让点影响了整体的面,可以正常阅读速度先干它三次,始为第一阶段!
      第二阶段就要求当准备模拟考试一样严格,拿出笔纸例子例图重新再来一次“完整三次”,这个时候由于有第一阶段的一些储忆为基础,发现疑难点可以开始攻克,但是是在整个缠论交易的模拟操作角度下的“攻克”,此举是为实战应用的研究,这过程就要求有“闻见学行”的范畴了,把各渠道中能收集的针对该疑难点的杂说全收集回来逐一“比对”,还得对着应用到交易去比对这个疑难点所反应的本质研究,记录好不同的情况原因。同样不能一根筋吊死在点上,整体的应用框架交易要有,这就比如☞开始缠师给出了均线系统,这时候还没有中枢具体的概念,在均线系统应用转到中枢应用的这整体的应用框架是没有冲突的,也就是均线系统中,就算出现你认为的不确定或不稳定,都不影响转到中枢应用时,它们的客观的唯一的缠论操作原则发生“冲突”☞这就是整体结构的可控
      这第二阶段文字表述出来是复杂的,只有当你过了第一阶段“完整三次”,进入到舒理理论文字与实际走势结合的过程……才真正称得上在“学习缠论”


      IP属地:广西来自手机贴吧15楼2019-05-05 10:11
      收起回复
        顶一个当年的这个【学霸课程路径】,,,
        可惜当今那么浮躁的社会,,,已经极少会出现能严格执行学霸课程的人了,,,
        不过没关系。。。就连不识字的六祖都能打破境界,,,所以,学渣同样可以有通行无阻之路,,,,


        IP属地:广西19楼2023-09-05 11:55
        回复