易中天老师好久未见面了！还好吗？

是你想太多

写中华史这种事情事实上是谁都写不好的，遭批评本来就正常

起码一个人肯定写不好，让几千几万个学者来写可能会好点

至少我觉得作者是站在一个客观立场上的。但某些人先入为主，断章取义了

学人之长，避己之短。封闭自大是死路一条的。

因为我们中国人的思维是一上来就要站队的，不管什么事情先站队，哪边是东哪边是西，哪边好人哪边坏人，先确定自己的位置再讨论问题，这样做就容易主观，情绪化。比如西方的我们就站东方，说西方好第一不去管具体问题先扣一个不爱国的帽子，然后就开骂，不讲逻辑也不引证，到最后只能是自愚自乐。

不招人妒，是庸才。

学术上无法战胜只好人身攻击呗。

想要所有人都客观的思考问题是很难的，不如就这样吧，老祖宗留下来的规矩是给真正的人一条出路

不认同他！

说易先生坏话的人其实才是真正的汉奸，妄图嫁祸于人……的卑鄙勾搭！

身为半个粉丝我来说说我眼中的易中天老师吧
跟易老师结缘是朋友家一本中华史，看中华史好像化身为中华历代的记录者，感受到一种文明古国带来的震撼，可以说就这份功绩可以比拟以前纪晓岚编著整理四库全书，也就是这一刻我觉得终于找到了一个不假装清高不故作深沉的真正的专家！
但是，这种感觉很快就消失了，因为粉上了易中天老师，所以我开始去寻找并观看他的作品，然后我就看到了品三国。
品三国，很有趣，但是在易教授的解说下扭曲了太多，本来他加一句：谨代表个人解读，请勿当成正史会好很多，他的解说是尊曹贬刘，如果当成另一部三国演义来看不失为一部经典之作。
品三国致命的地方在于：他并不客观！比如绝口不提曹操六次屠城，把赵云称作保镖，否认诸葛亮的军事能力。更致命的是：品三国很合大众口味！风趣幽默的解说被绝大多数观众接受并觉得他说的就是正史！
这就导致了一个现象：蜀迷们被逼着去看三国志，去引经据典，而蜀黑们不看正史只信易中天老师口中并不客观的正史。
身为季汉的铁粉，我，粉转半粉