我是从那时候看过来的，那时候即使有婷队，可能拿牌不难，但是拿冠军还是比较难，差距其实都是在不显眼的地方，大面看差不多，但是，拦防，小球串联，无球意识比那时候高一个档次，最重要的是一个队伍的凝聚力，求胜意志，拼搏毅力这些真的比那个周期高出很多个档次，要知道现在的这个球队很多都是奥运冠军加持的，为什么还会有这么强的求胜欲和拼劲？我觉得统帅功不可没，简言之：朱和郎缺一不可！

伦敦时期一传和防守是个大问题，大梅 进攻那时候已经往下风走了。加上没有一传防守，当时接应用张磊没进攻拦网，用曾春雷又没一传。地面缺点明显，马大姐和杨珺菁 有进攻没拦网，徐大姐又打不上主力，惠小姐的拦网也着急。 没拦防，怎么赢球？输日本算是可惜，不过当时中国的水平，遇俄罗斯，美国，巴西，都赢不了，遇韩国，意大利，多米尼加，也最多五五开。其实最终名次和水平差不太多。

16 里约，12伦敦，08北京，04雅典。攻手榜单。

首先我们现在贴吧里认为最差的位置--接应拦网不是漏洞，后排比伦敦时候的磊哥状态还好。
其次伦敦时候算上大姐在内，副攻拦网集体不在线，拦防配合不如现在的好，现在中国队防反球机会就比伦敦周期强。
主攻线上，其实朱婷应该对位小惠。毕竟小惠当时进攻还可以，关键球大梅不下分的时候小惠还是会下分的。朱婷后排不比当年小惠差（小惠后排好的时候是13年以后的事，伦敦周期小惠六轮一传也只是比溜边强不了多少），进攻就更不用说了。再有另外一个主攻，张常宁或者李盈莹进攻不比大梅差，战术还比大梅多。虽然大梅伦敦周期后期后排防守还算可以，但是我们这两个主攻可以分担一传，后排防守同样出色。
自由人上张娴确实防守好，但是当年中国打法严重依赖一传，更需要的反而是一传好的自由人。现在中国队队一传依赖没那么大，需要的是防守更好的自由人，不过王梦洁也好还是状态在线的林莉，防守也是够用的。
唯一的就是二传上月月拦网发球还是传球稳定性要比丁霞好，但是丁霞防守能力强。月月后期腿伤严重，防守几乎就是漏洞点。
最重要一点，中国现在除了副攻，每个位置上都有多名可以轮换的球员，比赛不顺可以换人换节奏，主力替补虽有差距，但是没有那么大。反观伦敦周期，主力替补实力差了3条街，主力就算状态入淋也不太可能被换下。
其实拦网好了这一点，实力就大大提升了很多。更别说场上7个位置，5个位置都明显强于当时伦敦的时候了

那时候串联，小球，拦防布置等各个方面都有所欠

还差了个郎平！

关键是教练不一样

郎导提供智力加成

教练教练，真的很感恩朱婷出道就在郎导手下，天才加天才的佳话，终互相成就

现在的主攻甩伦敦周期几条街好不好，什么叫就多了朱婷，你看下伦敦奥运的数据，三个主攻各个成功率不到40%，惠若琪和楚金玲连20%效率都没有，这种进攻水平的主攻，你副攻二传自由人接应好上天也没用。现在的几个主攻，效率要下30%基本就没见过。

不看看那时候的巴西和现在的巴西……那时候的美国和现在的美国，那时候这两只队伍都有90分的水平俄罗斯也比现在强，现在加强的只有土耳其荷兰这种原来60分的队伍到了80分，再者现在有朱婷，此消彼长，现在整个中国女排最强的两个点就是朱婷和妙音，其他的位置并不比伦敦好到哪去甚至弱

把朱婷给前8任何一支球队都会是冠军的水平。古德蒂都说过土耳其要是有个朱婷他都敢拿冠军

伦敦和现在的差距
1、教练。如果拿俞觉敏和郎平比，简直侮辱郎平。当时去任何一个教练，绝对会是前三。俞觉敏生生的把队伍拉了下来。
2、大主。王一梅是一个时代的符号，也值得尊敬。但是，王一梅当时的状态已经不行了。即使是巅峰时期的王一梅，当时队伍的情况也不适合她。王一梅上场，必须有三个一传小球过硬的球员，如同北奥时期的周苏红、李娟、张娜那样的。伦敦周期的队员养不动王一梅。外行只看到王一梅砸那一下很过瘾，没有看到王一梅挣得比不上丢的。对方只要把球捅到王一梅的防守区域，球起来的几率不大。何况王一梅没有一传，怎么和大婷比？
3、副攻。当年俞觉敏逼走薛明，让杨珺菁上位。杨珺菁的进攻在魏秋月做二传时是很暴力的，但拦网实在太差，从当时人们给她起“树杈”这个外号可以看出。如果是薛明在场，发挥“明月组合”的威力，再加上薛明的拦网再这些年的副攻中是最好的，也不至于打个第六。

伦敦周期 亚洲里面 泰国 日本 韩国 都是巅峰期 哪个都不好打。巴西 美国 也是巅峰 里约周期 泰国 日本 韩国 退役的退役 老的老 中国郎导挖掘潜力 大量使用新人 磨合队伍 朱婷的出现 巴西也已经不在巅峰 美国准巅峰 但是出现了塞尔维亚 意大利 荷兰这些准巅峰 也不好打