从史汉丁复史料类比看班固臆改史记之失
菜九在与网友争辩刘邦出生地丰为秦县的时候，编了个无耻的段子—— 《汉书》意改《史记》，鲜有不出错者，班固一思考，司马迁就要笑。司马迁不发笑，菜九也忍不住要笑。因为班固把沛丰邑的丰解读为县以下的乡，全然没有考虑沛除了县还有郡的属性。所以在萧何的传里，直接把《史记》的沛丰人的丰给省略了。这样一来，严重误导了后人，以为丰就是沛以下的乡。实际上除了沛丰邑一处外，丰根本没有任何县以下气息。而这个唯一的包容关系，还可以是郡以下县的描述。在漫议丁复史实时，菜九发现，这个无耻段子也可以用到班固对丁复的记载上。
两书的《功臣表》丁复的段落不大，先史后汉列举如下（先列史料，再逐一列举班固的改动），班固之改动，及其改动之失误，当一目了然。
史：阳都 以赵将从起邺，至霸上，为楼烦将，入汉，定三秦，别降翟王，属悼武王，杀龙且彭城，为大司马；破羽军叶，拜为将军，忠臣，侯，七千八百户。六年正月戊申，敬侯丁复元年。
汉： 阳都敬侯丁复：以越将从起薛；至霸上；以楼烦将入汉；定三秦，属周吕侯；破龙且彭城，为大司马；破项籍叶，为将军；忠臣，侯，七千八百户。
1. 以越将从起薛，替换以赵将从起邺之失误已如前述。
2.班固为什么删除了丁复别降翟王的功劳呢，这样的内容显然不会是衍文，删除得毫无根据。
3.用属周吕侯替换属悼武王，不算错，但无必要，无论是周吕侯还是属悼武王，都是吕泽后来的称号，不是当时的官衔。
4. 用破龙且彭城，替换杀龙且彭城，为重大失误。班固大概以为龙且死于韩信的所谓潍水之战，但那只是个传说，根本不可信，当时根本没有实施这样作战的技术手段。丁复之功，是司马迁从官方档案中抄出来的，最为可靠。班固以自己对当时历史的认知，径改《史记》，殊为可笑。
5.用破项籍叶，替换破羽军叶，更是大谬。司马迁说破羽军即破楚军的意思，到了班固破项籍，就是战胜项羽的意思。而项羽那个时候根本不在叶，不在南阳。
丁复不足百字的档案记录，班固作了五个改动。除了一个3没有必要不得分不减分，其余四个都造成历史的误读。以此为据，菜九的笑，似乎也不太无耻。
（初刊《菜九段集2017卷》）
菜九在与网友争辩刘邦出生地丰为秦县的时候，编了个无耻的段子—— 《汉书》意改《史记》，鲜有不出错者，班固一思考，司马迁就要笑。司马迁不发笑，菜九也忍不住要笑。因为班固把沛丰邑的丰解读为县以下的乡，全然没有考虑沛除了县还有郡的属性。所以在萧何的传里，直接把《史记》的沛丰人的丰给省略了。这样一来，严重误导了后人，以为丰就是沛以下的乡。实际上除了沛丰邑一处外，丰根本没有任何县以下气息。而这个唯一的包容关系，还可以是郡以下县的描述。在漫议丁复史实时，菜九发现，这个无耻段子也可以用到班固对丁复的记载上。
两书的《功臣表》丁复的段落不大，先史后汉列举如下（先列史料，再逐一列举班固的改动），班固之改动，及其改动之失误，当一目了然。
史：阳都 以赵将从起邺，至霸上，为楼烦将，入汉，定三秦，别降翟王，属悼武王，杀龙且彭城，为大司马；破羽军叶，拜为将军，忠臣，侯，七千八百户。六年正月戊申，敬侯丁复元年。
汉： 阳都敬侯丁复：以越将从起薛；至霸上；以楼烦将入汉；定三秦，属周吕侯；破龙且彭城，为大司马；破项籍叶，为将军；忠臣，侯，七千八百户。
1. 以越将从起薛，替换以赵将从起邺之失误已如前述。
2.班固为什么删除了丁复别降翟王的功劳呢，这样的内容显然不会是衍文，删除得毫无根据。
3.用属周吕侯替换属悼武王，不算错，但无必要，无论是周吕侯还是属悼武王，都是吕泽后来的称号，不是当时的官衔。
4. 用破龙且彭城，替换杀龙且彭城，为重大失误。班固大概以为龙且死于韩信的所谓潍水之战，但那只是个传说，根本不可信，当时根本没有实施这样作战的技术手段。丁复之功，是司马迁从官方档案中抄出来的，最为可靠。班固以自己对当时历史的认知，径改《史记》，殊为可笑。
5.用破项籍叶，替换破羽军叶，更是大谬。司马迁说破羽军即破楚军的意思，到了班固破项籍，就是战胜项羽的意思。而项羽那个时候根本不在叶，不在南阳。
丁复不足百字的档案记录，班固作了五个改动。除了一个3没有必要不得分不减分，其余四个都造成历史的误读。以此为据，菜九的笑，似乎也不太无耻。
（初刊《菜九段集2017卷》）
