先说说待判局面的问题
23.1 在对局中出现双方着法循环反复达三次，称为“重复局面”一方棋手要求裁决，此局面称为待判局面。
我们都知道，在两个点上连续捉6下，即形成3个循环（重复局面），这个很容易理解
那么如果我在多个点上连续捉，要形成3个循环怎么办呢？以前的99规则对此是没有规定的，所以可以利用这点连续在多个点上将杀捉凑步数。有鉴于此，现行规则进行了改进，对此也有应对的措施
23.4 在两个点上反复三次为六个回合。如果一方在三个或三个以上点上，连续以犯禁着法或无积极意义的允许或禁止着法达九个回合，即使未形成三次重复的待判局面，经一方提出，可按待判局面的有关规定进行裁决。
你看，连续捉或将军超过9次，即使没有形成3个循环（重复局面），也可以提请裁决
再看看怎么判罚呢？
23.5 待判局面的裁定:
23.5.1 单方“长将”立即判负。
23.5.2 其他待判局面，均允许单方两个回合内变着
23.5.2.2 ......应变着一方不变判负。

先抢个沙发再说

但是这里还有个问题，在三个以上的点上走出禁止着法，那么变招的话，该怎么变呢？只要不重复刚才的9个回合的着法就行了么？要知道，裁决变着本身是防止连续走出禁止着法的，如果变着了以后，还是变个位置继续捉，那就失去判罚的意义了。
所以后来有了如下规定
一方在三个或三个以上点，连续以将、杀、捉的交替重复着法达 9 个回合，经裁决后，必须在 2 个回合内变着，并且其中一着必须是“闲”，违者判负。
此规定具体什么时候公布不太清楚，我上面转载的是去年国家级裁判员培训教材的内容。
事实上在大约一年前，女子棋手唐丹对时凤兰的一场比赛中，也遇到类似问题，结果时凤兰不幸中招，遗憾被判负（见下图）

这条规定的关键在于，裁判判决变着后，两回合内必须走出“闲”，即不能两步都是将杀捉这种着法，很多棋手对这条规则理解不深，以为只要变了就行，结果就中招了，从而直接判负

如果判变不变责任在徐超自己，如果没给机会直接判负怪裁判。

@25H25龙的传人 来来来！快出来挑楼主错别字！

再来看看今天这盘棋
这是徐超对王天一的对局，徐超刚刚用马换了进入九宫的黑卒，形成车士相全对黑方车炮单缺象的理论上的和棋局面。
如图，轮到红方走棋

63.车七平八 炮２平１
64.车八平九 炮１平２
65.车九平八 炮２平１
66.车八平三 象７进５
67.车三平九 炮１平２
68.车九平八 炮２平１
69.车八平九 炮１平２
70.车九平八 炮２平１
71.车八进三 ......
至此，红方已连捉9步（包括捉炮、捉象），裁判遂对他提出警告，要求其两回合内变着
这里说一下，由于本人并未见到当时具体情况，所以也不知道是裁判主动介入还是王天一提出裁决要求的。当然，这无关紧要。
接受变着要求后，徐超改变了着法
71. ............. 象５进３
72.车八退七 炮１退６
73.车八进六
可惜的是，由于对规则的理解不够，这两招依然是“捉”，而都不是“闲”，于是直接被判负。
棋局戛然而止
显然，徐超犯了一年前时凤兰同样的错误

在直播间，李鸿嘉大师和李越川大师对此局也是一头雾水，李鸿嘉大师给出的说法是“红长捉被判负”，更是引起了广大棋友们的议论纷纷
如图，是现场棋局结束局面

个人观点，裁判的裁决是准确的，没有什么可争议的。
徐特大吃亏在对规则理解的不够，一盘非常遗憾的输棋

多谢爆竹科普扫盲，相信现在很多棋迷清楚了

这个事件让我们明白一个道理：
最大错误是，不服从判决是没有任何意义的。从来没有改判的先例，也从来没有人上诉成功。

看现场的图片，裁判都是一脸的无奈表情。
王天一甚至现场翻起了规则书，估计也是一头雾水“我怎么就这么赢了？莫名其妙啊？”
徐超估计心里也是感到莫名其妙“这是咋了？我干啥了？我什么也没干啊？你叫我变着我也变了啊？怎么就直接判负了呢？”

多谢扫盲，懂了

学习了～～