是的

仁义礼智信，做到为君子为善，反之为恶。善行通向幸福人生，恶行通向苦难。

有绝对两个字就代表这句话是废话

符合物质与社会发展规律的行动就是善 反之就是恶
善恶不以个人肉体舒适度来衡量

我同意一半也否定一半
首先，我否定的是“没有绝对”。
世界是存在“绝对”的，你大可以反驳说“世界上没有绝对”，如果你这句话是错的，自然存在“绝对”。如果你这句话是对的，那么你这句话本身就是“绝对”。严格来说，这句话在逻辑上是病句，无解。
其次，我认同你说的世界本无善恶，世界不会去定义什么是正义，什么是邪恶，只有人才会。当同时出现两个由人组成的阵营时，就会产生对立引发争执，在人类历史上，解决这种争执的方法通常是战争，拳头大的是正义，成王败寇就是如此了。

你不是独立的你，你的选择会影响别人，别人的选择也会影响你。善恶就在这种关系中如果你所做的一切对外界不产生任何影响你做什么都无所谓。

目前来说，牵涉到生死的，就得绝对

世间之事如此滑稽

召唤@751984871 @死亡凝视

虽然理论上讲没有绝对的善恶对错，但实质上你真做错了，就必须自己去承担由其造成的恶果，别人代替不了。

不管他人的善恶，只能追求自己问心无愧

善与恶，正与邪，对与错从来都是分明的摆在那的，不会因为任何人而动摇，只是因为人难以坚守本心，很难做到一生不为恶，所以才显得正邪界限很模糊罢了

一只受伤的鸟，捡回来，关在善意（暂定）的笼子里，细心呵护投食，至其康复，是否应仍关在“幸福”的笼子里？ 不。
一朵萎靡的花儿，对其施下肥沃的粪秽，花儿转粪秽为惊艳与芬芳，粪秽有邪恶的属性？ 不。
自由的鸟一定需要看似便利舒适的笼子？不。
人类做为折翅的鸽任其自生自灭？不。
招待客人时请人吃牛粪为好？不。
浇灌花朵可千万不能施之牛粪？不。
应该以一固定的答案回答处理相异情境？显然 不。
有智慧勇气打破名为“幸福”的牢笼 在你健全的时候；也更需要转粪秽为芬芳的勇气智慧 在你萎靡的时候 这才是人真正所需能力 不是？
告诉这人 是改变“世界”容易 还是改变自己 成长容易？