前来申精的吧友们、想看文评的吧友们请关注本帖。
☆审理结果提交格式★
作品标题：
作品链接：
审理结果：
文评意见：
□■如果有作者的作品审理在没有解释原因的情况下长时间被拖欠□■
□■请到置顶投诉处投诉，我们将会处理，感谢配合和理解□■
□■对自己的作品审理结果有意见，请在结果楼中楼进行回复□■
□■如果对审文部成员的工作态度有疑惑或建议，请站内消息审文部长或吧主□■

@zoe万子
作品标题：《懦弱》
作品链接：https://tieba.baidu.com/p/6431308461?red_tag=3420409641
审理结果：不通过
文评意见：
本文以工藤新一为第一视角，讲述他内心深处的懦弱，不想再做其他人眼中的救世主，并且点出了新兰之间的问题，最终两人分手。从心理角度入手，揭示新兰之间的依存关系， “懦弱”一词作为线索贯穿全文，平铺直叙，一目了然。但本文仍旧存在以下问题：
1、文笔较为稚嫩，情节单薄，叙述平淡，没有什么波澜。成语使用过多，有辞藻堆砌的嫌疑，例如：“工藤新一觉得瞎想无益，实干兴邦，瞅着课间的当儿一把将宫野志保拎到了走廊上。”书面语和口语混用，不太恰当；
2、上下文衔接性不强，从文章开头的志保退学到文末的“宫野，其实我们都很懦弱。” 缺乏足够的连贯性。新兰由相爱到分手，缺乏毛利兰视角的铺垫，导致她主动提出分手的场景较为突兀；
3、人物塑造不够丰满，甚至出现了OOC倾向，半带吐槽式的口吻使得整篇文章显得十分浮躁，例如：“呐，谢谢啦！小鬼！”工藤占着自己身高的优势伸出满是污渍的手不由分说揉了揉她的头发。“喂，你爸妈没有教过你要尊重84岁老奶奶吗？”
4、本文在感情线的推进上存在问题，纵观整篇文章，作者着着更多的笔墨去描写工藤新一与毛利兰之间的依靠关系，柯哀间的互动较少，主角与配角的界限模糊，剧情布局不合理。
综上：整篇文章平铺直叙，文笔较为稚嫩，同时在情节和人物塑造方面存在一定的问题，主次人物界限模糊，感情线推进不合理，故本次申精不通过。

@双飞人凉茶♂
作品标题：倒流
作品链接：
https://tieba.baidu.com/p/6460866182?see_lz=1
审理结果：不通过
文评意见：
本文以灰原哀为第一视角，讲述了患有抑郁症的她沉溺于过往的回忆，最终选择了自杀。其间穿插叙述了曾经发生的故事，表达了对故人依次离去的不舍和对新一的爱恋，番外以毛利兰作为第一视角，简短凝练，着重突出了柯哀间的爱情。
作者笔力尚可，人物刻画细致，采用倒叙的叙述方式，利用时间顺序将故事铺陈开来，以灰原哀的所见所闻与情感为故事的核心，环环相扣，首尾呼应。
但本文仍旧存在以下不足：
1、叙述和描写主次不分，过多的着墨于环境描写和人物的心理描写而忽视了主题内容的叙述，情节单薄，有些云里雾里；
2、描写上存在华丽辞藻堆砌的嫌疑，例如：“视野里的画面始终停留在他身后的那块残破斑驳的灰色墙壁上，石灰水涂抹出来的白早已经不住日久年深里的风雨交加，一条条灰黑色的伤痕肆无忌惮地在光华平整的面上蜿蜒，撕开了表皮，袒露了纹路，最终又如同两行清泪接受地心引力的洗礼般坠至深渊，徒留一个凄清的背影。皲裂绽放成朵朵曼珠沙华，只可惜上色的不是鲜艳的红，而是陈年的灰，夹杂着苔藓的翠，混成了浓重的烟沉。”
3、人物塑造不够丰满，局限于描写小哀失去亲人、爱人的挣扎无助，对于人物的其他特色鲜少提及，导致人设单一，出现OOC倾向。
4、感情线的推进存在一定的问题，缺乏一定的铺垫和衔接。例如：柯南对于哀的告白，前期只有“宣告工藤新一死亡”一处铺垫，略显突兀。此外，作者在情节的艺术处理和情感的渲染上，出现失真，甚至是逻辑错误。例如：“灰原哀无力地垂下了手，那封写着遗书的电子邮件就这样滑落到床沿，如同生命般由鲜活陨落至尘埃。”
综上，本文构思尚可，文笔适中，但在情节的处理和描写上存在明显不足，故而本次申精不通过

@江久欢
作品标题：我心
作品链接：
https://tieba.baidu.com/p/6025886386?see_lz=1
审理结果：不通过
文评意见：
文章选材独特，描写了战争背景下柯哀的相处，互相救赎，到最后，执手一生。叙述流畅，笔力尚可。架空世界的设定下依旧保留了某些原作中的设定，衔接恰当，不突兀。利用战争的时间顺序铺展整个故事，内容扣题。但本文依旧存在以下不足：
1、文章开头的排版有些不够清爽，两行之间隔一个符号，影响阅读观感；
2、作者在描写上出现辞藻堆砌的倾向，例如：“一席酒红长裙黑天鹅绒的丝带交缠颈后,黑玫瑰色调的高跟鞋步步生莲。白马探微微一笑白色晚礼服水晶衣扣奢华映丽,修长身姿跨步优雅显尽贵族姿态。”太过于追求辞藻的华丽，使得阅读起来略显赘余；
3、文章断句不明，长句的结构表达不明确。例如：“江户川走出去，世良看向灰原哀的眼神有复杂意味，她嘴角一勾如果不是知道她是女生或许是个诱惑性很大的笑容吧。”语法结构上有些混乱；
4、情节略显单薄，有些事件的前因后果没有叙述清楚，导致发展突兀，例如白马探对灰原哀的感情没有相应的铺垫。
5、作者在人物的塑造和人设的把控上存在一定的问题，导致主次人物出现不同程度OOC倾向，例如：“江户川有些不爽地看....”“步美顺着灰原的视线看到江户川和毛利兰交谈甚欢甚至还看到江户川脸上笑容洋溢，她有些气结地走上前拉住江户川的衣袖故意靠近，语气甜甜正如往常遇到江户川时一样。”
综上，文章行文流畅，文笔适中，但在描写和情节构建方面存在不足，故本次申精不予通过。

@烂醉花间处
作品标题: 【柯哀】思念成疾（短篇/已完结）
作品链接：
https://tieba.baidu.com/p/6133797115
审理结果：不通过
文评意见：
文章题材新颖，构思巧妙。用一个梦境套另一个梦境的方式叙述了两种不同的场景下发生的故事。一个是成人后的默契相处，一个是在米花町的温馨日常。看似毫不相干，又因为是梦中梦而彼此相连。
内容扣题，思念成疾，相思入骨。感情线由浅入深，从梦境到现实，叙述和描写相对流畅，笔力尚可。梦醒时仍是梦，一再反转，使人眼前一亮。但本文依旧存在以下不足：
1、现实和梦境描写界限不明，梦到现实的镜头转换拿捏不当，初次阅读时有些云里雾里。结尾处的反转出人意料，但是缺乏相应的铺垫，导致发展唐突。
2、文章错字病句较多，例如：“一前一后的走着”、“无奈的谈了口气”、“其实灰原哀将近睡到了傍晚”。影响阅读观感；
3、作者在人物的刻画上相对较好，但仍旧存在少许OOC现象，例如：江户川柯南这小子是上了大学过后，学会了怎么撩妹吗，不论是主动要求来机场接她还是现在想陪她聊天排解无聊，都不像这位忙于探案的大侦探的作风。“聊骚？”她调侃道。
4.本文是以灰原哀的视角开始的梦境，却穿插了柯南的内心独白。描写视角不明，有突兀之感，例如：“江户川柯南觉得奇怪，这女人在晚上不应该吃点蔬菜沙拉什么的就解决了吗，毕竟女人总是对减肥念念不忘。”
综上，本文构思精巧，选材独特，但缺乏亮点。此外，作者在情节的叙述和镜头转换方面存在问题，故本次申精不予通过。

@敝人姓豢名子平
很抱歉这么久的拖延。
帖子：另一个时空的领悟
链接：http://tieba.baidu.com/p/5758485760?share=9105&fr=share&see_lz=1&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.1.8.4&st=1610262103&unique=80E3FBD1DE8297024C94170648275736
审核结果：不通过
文评意见：
作者以现实与梦境并行的方式，讲述了柯南在熟睡后来到平行世界并寄宿在宫野家中，与尚在年幼的灰原哀相遇相知相爱，柯南以一个旁观者的身份去了解灰原哀的过去并对其的情感逐渐升温。剧情走向清晰，现实与梦境的不断交换，但并不混乱，使文章内容更为丰富，推进了柯哀二人的感情。
但仍然存在以下不足：
1.柯南出现在宫野家的理由不足，毫无解释。身为黑衣组织的一员，宫野明美与宫野志保对柯南莫名照顾，以及明美对柯南的信任。
2.人物形象存在ooc现象，柯南的行为吐槽过于刻意化，如：【让他无语的是,灰原扯着雅美的衣服，躲在她后面】。以及在有女朋友的前提下，对灰原哀单方面精神出轨，如【但可惜的是,这小女孩和他只是伴侣。是同病相怜之人。这梦，会让他更加保护她。可是小兰，始终先来一步，是他的女朋友】。想要表现宫野志保的沉默却用力过度表现的很冷漠，如【“那你认为,我该做什么?”她的声音根本不符合自己的年龄，她指了指窗外，窗外有一群孩子笑着跳着跑过，“ 和他们一样虚度年华吗?”】。
3.文章开头与结尾头重脚轻，曲折高潮的过程，最后结尾潦草。番外篇与文章内容不搭，人物存在严重ooc。现实与梦境的过渡地方不明。
综上所述，文章剧情人物感情细腻，文笔尚可，但在主角情感发展的把控和场景转换上有不足。故本次申请不给予通过。

@荔枝七酱🌸
很抱歉这么久的拖延
————————
作品标题: 【柯哀王道】莫比乌斯
作品链接：https://tieba.baidu.com/p/6681398918
审理结果：通过
文评意见：
文章题材新颖，构思巧妙。两个时间背景下发生的故事，因为一根红绳紧密相连。三年前，灰原哀在组织大战前夕将红绳交予工藤新一祝他安好；三年后，工藤新一将红绳交给名为“宫野志保”的女孩子祝她平安。故事就在这样看似矛盾的悬念中缓缓展开。
内容扣题，莫比乌斯，一个循环往复的圈。正如本文的剧情，他们在无限循环中得到救赎。从时空的这头走到那头，感情线循序渐进，叙述和描写相对流畅，笔力尚可。整篇文章较为平缓，平平淡淡的离别，平平淡淡的重逢，再到平平淡淡的相守一生。死亡似乎并不是一件可怕的事情，只因为在上千万个死亡的循环中，他永远会坚定地，选择她。
纵观整篇文章，描写细腻，平实动人，但是仍旧存在少许不足，例如：本文以时间作为节点，两个时空的来回叙述，使得初读时有些云里雾里；文章的结尾打破循环，灰原哀回想起循环中的种种记忆后苏醒，简单收尾，描写略显仓促。
综上，本文构思精巧，选材独特，虽有缺点但瑕不掩瑜，故本次申精通过。