项羽分封历史再现
再现项羽分封的历史，是指对长达四五个月的从汉元年十二月到汉元年四月诸侯罢戏下归封，这样一个项羽主导的分封时段进行梳理。
项羽分封是灭秦之后的最重要历史事件，现行记载有若干绕人的地方，所以需要梳理。《秦楚之际月表》有关这个事件的琐琐碎碎记载，与其他记载对照，有不合处。之所以说月表的记载琐琐碎碎，是因为十二月、正月记方案，二月记各国归属，三月记各国都于何地（请记住这几个内容）。难道这几个事情不是一开始就定的，还要用几个月时间来慢慢磨？所以这些琐碎与不合要好好分析分析，让我们来看这个分封里面到底有什么猫腻。
在菜九看来，实际上的分封是从鸿门宴结束甚至没有结束就开始了。
本来诸侯联军对灭秦志在必得，分封应该是诸侯联军灭秦后开始，没想到楚将沛公刘邦先行入关灭秦，这样一来就打乱了诸侯联军的步骤，造成实际的分封较计划稍稍有所提前。项羽对先行灭秦的刘邦要打要杀，实质就是要分封的主导权。
如果按楚怀王之约先入定关中者王之，刘邦都王了关中了，这个分封还有什么味道？所以才有了鸿门宴。鸿门宴的实质是，因项羽对刘邦王关中的前景坚决不接受，暴怒着要武力解决刘邦，刘邦情知不敌，便对到访的项伯作了出让王关中权利的承诺，并且提出了对自己的安置方案（去巴蜀）。项伯见刘邦做出了最大的让步，便替项羽接受了这些条件。刘邦到项羽处会面，不过是落实敲实他与项伯的口头约定。日后刘邦又通过张良运动项伯与项羽多要到汉中一郡一事，恰好证明最初的方案不包括汉中。具体考据过程可以参见拙作《千古不散鸿门宴》。
鸿门宴事件的结果是，项羽废除了原有的入定关中者王之的反秦预案，这本身是冒天下之大不韪的。作为诸侯上将军，项羽的实力无人能匹，但名义上他仍然是楚怀王治下的一员将领。他置楚怀王的定案于不顾，就是想主导分封。而刘邦表示愿意不王关中，就为项羽主导分封创造了条件。只是这样的结果，是楚怀王治下的两个将领的私下授受，完全没有合法性，甚至不能放到台面上。所以，纵然项羽是实力派，也还是要走程序。史料中出现 “项羽使人还报怀王。怀王曰：如约”这样的记载，其实质是项羽在向楚怀王汇报完成灭秦的时候，夹带了他与刘邦的私下授受，想让楚怀王认可他们的非法交易，但被楚怀王坚决地否定了。未能如愿的项羽肯定大为光火，所以才有接下来的记载：“乃曰：怀王者，吾家项梁所立耳。非有功伐。何以得主约？本定天下，诸将及籍也。乃佯尊怀王为义帝，实不用其命。”显然项羽这是在胡说八道。项梁战死，楚军丧胆，如果没有楚怀王出面主持反秦大业，推翻秦王朝就是根本不可能的事。但项羽这时掌握了最雄厚的兵力，他要强行改变游戏规则，就必然要扭曲事实，贬低楚怀王的贡献也是应有之义。项羽的这番连篇鬼话最终影响到楚怀王的历史评价，这是中国人最不认真造成的。怎么能项羽怎么说，大家就怎么听呢？
注意，项羽向楚怀王报备的事，应该在鸿门宴一结束就进行，项羽取得刘邦的让步，就到楚怀王处备案，而楚怀王远在彭城，距关中几千里，这样的信息传递及回复一来一回怎么样也需要一个月左右吧。这样一来，《秦楚之际月表》及各种记载中的分封行为，应该是在没有等到楚怀王批复的时候就进行了。两个本纪把项羽报批、被否定、项羽的对策记录成一时之事，是照顾事件的完整性，实际上不可能同时发生。不等楚怀王的答复就开始分封，表示项羽对分封一事是铁了心要主持，且不论楚怀王持什么态度。这是项羽以为实力为王，就霸王硬上弓，在名不正言不顺的情况下强行推行项记分封。也许项羽做了两手准备，即楚怀王同意或不同意。如果楚怀王接受或默许项羽出面分封，就皆大欢喜；如果楚怀王不接受项羽与刘邦的私下授受，他也只好硬分了，管他难看不难看。所以琐琐碎碎的分封，应该含有边分边等楚怀王的回复的意思在内。而在当时，也只有分封一事是最有凝聚力与约束力的事，当这个最大兴奋点在进行的时候，诸侯联军才会安安静静地等待这样的程序走完。这大概就是《秦楚之际月表》记载得琐琐碎碎的原因，也表明事实上的分封就是这样慢悠悠地进行的。而项羽对楚怀王功劳的终极贬低，也应该是在得知楚怀王答复后作出的。
实际过程月表与本纪有出入，《秦楚之际月表》十二月正月记分封方案，而《高祖本纪》里明确讲了项羽的西楚霸王与刘邦的汉王是正月事。这个出入大概与《史记》的记事特点有关，《史记》有时会把事情记于事情的末尾，有时会记在开始时，所以不能一概而论。到分封的事情上，可能二月定名分是主流，但有部分先定了，比如刘邦。只是刘邦在正月还不会一开始就是汉王，因在鸿门宴的让步计划里只有巴蜀，这个汉中是日后通过张良的运作划到刘邦名下的，只有分到汉中才有汉王。所以本纪里的刘邦正月为汉王需要甄别，是事后的追认而不是当时就是汉王。《留侯世家》记录了这个过程：“汉元年正月，沛公为汉王。王巴、蜀。汉王赐良金百溢，珠二斗。良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之。遂得汉中地。”过程有了，顺序还不对，还是那个话——有汉中才有汉王。《留侯世家》这个记录应该修正为：“汉元年正月，沛公王巴、蜀。沛公赐良金百溢，珠二斗。良具以献项伯。沛公亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之。遂得汉中地。沛公为汉王。”
刘邦的事大致这样了，项羽的记录还要甄别，项羽的西楚霸王还不能因为月表与《高祖本纪》里明确讲了是正月的事，我们就认这个账。因为《项羽本纪》的记载又不一样了，是先王诸侯才自王的，即后于诸侯而立。看来《项羽本纪》对项羽的记载更准确，表面上大家挑剩下来的归项羽，实际上是项羽把好的都留给自己了。本纪中有人建议项羽王关中而被拒绝采纳一事，应该发生在分封正式开始之前或分封刚刚开始时。之所以未被采纳，是因为项羽有更加稳妥的处置办法，本书的《沐猴而冠引发的血案与冤案》探讨过这个问题，稍后会作简述。
《张耳陈馀列传》记录到张耳得封的时间是汉元年二月，并且在此之前，给人的感觉是分封没有张耳的事，或者至少张耳能不能得封还是一件悬而未决的事。张耳通过请人游说，说服说动了项羽，才最终落实。根据项羽立张耳为常山王的结局来看，张耳心急了点，因为常山王就是替代赵王的，说明项羽不是应付式地对待张耳，而是公布了早先的预案。张耳为常山王，原赵王歇徙王代。并不是张耳不为常山王，赵王歇就不动，项羽分封的原则就是贵者贱之，贱者贵之，把原先的王削弱，给新王腾位子。月表十二月就有分赵为代的计划，代就是为赵王歇预备的。所以张耳为常山王一事，无论其是否游说都不会有太多的变数，绝对不会因为他不游说，项羽就把常山王封给其他人。但张耳不放心啊，所以才有运作之举。估计可以游说项羽的人里面有刘邦，刘邦是张耳的门客学生，跟项羽能说得上话，正好项羽拿掉了刘邦王关中的权利，项羽也多少有点过意不去，加上本来就准备分给张耳，索性卖刘邦一个人情。张耳得封的原因应该是，他追随项羽入关，他本来就是赵相，他有刘邦之类友好为其鼓吹。张耳如此，可能其他的王也有类似的动作。
史料中的不吻合处可以钩沉者大致如此。说这些看似无关紧要的事，旨在说明历史记载到的分封过程还是有可以推敲处的。
在没有楚怀王授权的情况下，项羽以什么身份做这些事呢？《秦始皇本纪》称“项籍为从长”，从长，即合纵长。史料中没有项羽当选从长的记载，估计此称号是从诸侯上将军转变而来。这样的称号也是项羽主持分封的法理依据吧。
有关分封这件事，如果从鸿门宴算起，基本史实应该是这样的：
具体的史实应该是鸿门宴之后，项羽从刘邦手中接管了关中事务，所以才能进行杀子婴及秦诸公子宗族，遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。（西屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。）
项羽此暴行结束了刘邦带给秦人的短暂幸福。（秦人大失望。然恐，不敢不服耳。）
与此同时，项羽向远在彭城的楚怀王汇报灭秦之事，并夹带他与刘邦的私下授受。
然后不等楚怀王的回复，项羽就开始着手分封。（分天下立诸将为侯王。）
大概有人为了讨好项羽，主张他王关中，被项羽拒绝，并杀害了建议者。（人或说项王曰：“关中阻山河四塞。地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归。曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行。谁知之者？”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳。果然。”项王闻之烹说者。）
项羽首先安置了刘邦，将巴蜀移花接木说成关中，以便表面上与原有的关中之约相衔接。（项王、范增疑沛公之有天下。业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：巴、蜀道险。秦之迁人皆居蜀。乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”）
然后项羽将关中切割一裁三，含巴蜀则为一裁四，将齐一裁三，从赵分出代国。从燕分出辽东。从魏分出殷国。从韩分出河南国。这些就是月表十二月的事。
刘邦的安置应该是最早进行的。只有刘邦安置好了，才方便进行其他步骤。所以刘邦的汉王是正月定的，是在原巴蜀的基础上增加了一个汉中，其他诸侯不会有异议。将三秦将立为三秦王，本身就是将原来的雍王一裁为三。章邯原来的雍王就相当于关中王，至此只在关中据一角，并且承担了封堵刘邦的重任。而将通往关外的门户交给了与项羽家族有交情的司马欣（塞王），也算是对能力超强的章邯起到一定的封堵作用。刘邦与章邯为邻，对章邯也是有牵制作用的。
估计楚怀王的回复在正月里也会到达关中，惹火了项羽。正好也要把楚怀王撵出彭城，就有了迁移义帝方案。月表称正月诸侯尊怀王为义帝。估计不实。因为义帝与安置应该是同一时的事，所以应该是二月的事。（项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”）
估计各诸侯的公布主要是二月的事，有张耳运动的史料为证。估计公布之后，各路诸侯就要着手经营自己的地盘了，尤其是有变更者，如魏豹。魏豹原在东郡砀郡一带称王，项羽看中那个地盘，就将魏豹迁到黄河以东今山西太原一带。魏豹在那里没有一点根基，估计应该提前去布局。
三月确立了全部各国都城。其实多数都城此前就定了，至此全部确定。因为义帝还在彭城没有迁走，项羽估计在江都建立了临时建都机构。
项羽在分封事件中主要精力就是用来处理楚怀王之约与对义帝的安置，其余的事都依附于此二事，或由此二事衍生而来。如果有没有兼顾到的事，大概就是没有封齐相田荣。正是因为没封田荣，才造成日后田荣鼓动同样没有被分封的阳光普照的彭越挑头闹事，造成项记太平顷刻之间土崩瓦解。
题外话是，好像现在流行的观点是项羽分封是开了历史倒车。实际上，天下并力灭秦，并没有延续秦大一统的意愿，以为项羽开倒车的人难道能提出在什么人的名义下统一的方案吗？估计根本提不出来。既然提不出来，还要说这样的话，不是废话吗？历史研究时，需要追究的不是项羽开倒车，而是项羽在分封期间如何上下其手，最终成为这样一个局面。本来准备将十多年前要写没有写成撂下的《秦楚牧笛————献给义帝的诗》作为集子的收尾之作。写到一半多的时候，发现可能完成不了，因为锤炼需要花大量时间。正好2017有计划成为鸿门宴年，所以就以义帝在分封的作为为入手，写了此作。
《秦楚之际月表》分封四月的记载如下：
（汉元年十二月）分楚为四。 （项羽）至关中。诛秦王子婴，屠烧咸阳。分天下，立诸侯。 分赵为代国。 项羽怨（田）荣杀之，分齐为三国。 (沛公）与项羽有郄，见之戏下讲解。羽倍约，分关中为四国。 臧荼从入，分燕为二国。 分魏为殷国。 分韩为河南国。。
（汉元年正月）义帝元年，诸侯尊怀王为义帝。 项籍自立为西楚霸王。分（楚）为衡山。分（楚）为临江。分（楚）为九江。（赵）更名为常山。分（赵）为代。（齐）更名为临葘。分（齐）为济北。分（齐）为胶东。（汉）正月 分关中为雍。分关中为塞。分关中为翟。燕。分（燕）为辽东。（魏）更为西魏。分（魏）为殷。韩。分（韩）为河南。
（汉元年二月 义帝）徙都江南郴 。西楚王伯项籍始，为天下主命，立十八王（考证王伯当作霸王）。 （衡山）王吴芮始，故番君。 （临江）王共敖始，故楚柱国。 （九江）王英布始，故楚将。 （常山）王张耳始，故楚将。（索隐故赵相。） （代）王赵歇始，故赵王。 （齐）王田都始，故齐将。 （济北）王田安始，故齐将。 （胶东）王田市始，故齐王。 汉王始，故沛公。 （雍）王章邯始，故秦将。 （塞）王司马欣始，故秦将。（索隐故秦长史。） （翟）王董翳始，故秦将。（索隐故秦都尉。） （燕）王臧荼始，故燕将。 （辽东）王韩广始，故燕王。 （西魏）王魏豹始，故魏王。 （殷）王司马卬始，故赵将。 （韩）王韩成始，故韩将。（索隐故韩王。） （河南）王申阳始，故楚将。《秦楚之际月表》。
（汉元年三月 义帝)都彭城。 （衡山王吴芮）都邾。（西楚霸王项羽）都江都。 （临江王共敖）都江陵。 （九江王英布）都六。 （常山王张耳）都襄国。 （代王赵歇）都代。 （齐王田都）都临淄。 （济北王田安）都博阳。 （胶东王田市）都即墨。 （汉王刘邦）都南郑。 （雍王章邯）都废丘。 （塞王司马欣）都栎阳。 （翟王董翳）都高奴。 （燕王臧荼）都蓟。 （辽东王韩广）都无终。 （西魏王魏豹）都平阳。 （殷王司马卬）都朝歌。 （韩王韩成）都阳翟。 （河南王申阳）都洛阳。
再现项羽分封的历史，是指对长达四五个月的从汉元年十二月到汉元年四月诸侯罢戏下归封，这样一个项羽主导的分封时段进行梳理。
项羽分封是灭秦之后的最重要历史事件，现行记载有若干绕人的地方，所以需要梳理。《秦楚之际月表》有关这个事件的琐琐碎碎记载，与其他记载对照，有不合处。之所以说月表的记载琐琐碎碎，是因为十二月、正月记方案，二月记各国归属，三月记各国都于何地（请记住这几个内容）。难道这几个事情不是一开始就定的，还要用几个月时间来慢慢磨？所以这些琐碎与不合要好好分析分析，让我们来看这个分封里面到底有什么猫腻。
在菜九看来，实际上的分封是从鸿门宴结束甚至没有结束就开始了。
本来诸侯联军对灭秦志在必得，分封应该是诸侯联军灭秦后开始，没想到楚将沛公刘邦先行入关灭秦，这样一来就打乱了诸侯联军的步骤，造成实际的分封较计划稍稍有所提前。项羽对先行灭秦的刘邦要打要杀，实质就是要分封的主导权。
如果按楚怀王之约先入定关中者王之，刘邦都王了关中了，这个分封还有什么味道？所以才有了鸿门宴。鸿门宴的实质是，因项羽对刘邦王关中的前景坚决不接受，暴怒着要武力解决刘邦，刘邦情知不敌，便对到访的项伯作了出让王关中权利的承诺，并且提出了对自己的安置方案（去巴蜀）。项伯见刘邦做出了最大的让步，便替项羽接受了这些条件。刘邦到项羽处会面，不过是落实敲实他与项伯的口头约定。日后刘邦又通过张良运动项伯与项羽多要到汉中一郡一事，恰好证明最初的方案不包括汉中。具体考据过程可以参见拙作《千古不散鸿门宴》。
鸿门宴事件的结果是，项羽废除了原有的入定关中者王之的反秦预案，这本身是冒天下之大不韪的。作为诸侯上将军，项羽的实力无人能匹，但名义上他仍然是楚怀王治下的一员将领。他置楚怀王的定案于不顾，就是想主导分封。而刘邦表示愿意不王关中，就为项羽主导分封创造了条件。只是这样的结果，是楚怀王治下的两个将领的私下授受，完全没有合法性，甚至不能放到台面上。所以，纵然项羽是实力派，也还是要走程序。史料中出现 “项羽使人还报怀王。怀王曰：如约”这样的记载，其实质是项羽在向楚怀王汇报完成灭秦的时候，夹带了他与刘邦的私下授受，想让楚怀王认可他们的非法交易，但被楚怀王坚决地否定了。未能如愿的项羽肯定大为光火，所以才有接下来的记载：“乃曰：怀王者，吾家项梁所立耳。非有功伐。何以得主约？本定天下，诸将及籍也。乃佯尊怀王为义帝，实不用其命。”显然项羽这是在胡说八道。项梁战死，楚军丧胆，如果没有楚怀王出面主持反秦大业，推翻秦王朝就是根本不可能的事。但项羽这时掌握了最雄厚的兵力，他要强行改变游戏规则，就必然要扭曲事实，贬低楚怀王的贡献也是应有之义。项羽的这番连篇鬼话最终影响到楚怀王的历史评价，这是中国人最不认真造成的。怎么能项羽怎么说，大家就怎么听呢？
注意，项羽向楚怀王报备的事，应该在鸿门宴一结束就进行，项羽取得刘邦的让步，就到楚怀王处备案，而楚怀王远在彭城，距关中几千里，这样的信息传递及回复一来一回怎么样也需要一个月左右吧。这样一来，《秦楚之际月表》及各种记载中的分封行为，应该是在没有等到楚怀王批复的时候就进行了。两个本纪把项羽报批、被否定、项羽的对策记录成一时之事，是照顾事件的完整性，实际上不可能同时发生。不等楚怀王的答复就开始分封，表示项羽对分封一事是铁了心要主持，且不论楚怀王持什么态度。这是项羽以为实力为王，就霸王硬上弓，在名不正言不顺的情况下强行推行项记分封。也许项羽做了两手准备，即楚怀王同意或不同意。如果楚怀王接受或默许项羽出面分封，就皆大欢喜；如果楚怀王不接受项羽与刘邦的私下授受，他也只好硬分了，管他难看不难看。所以琐琐碎碎的分封，应该含有边分边等楚怀王的回复的意思在内。而在当时，也只有分封一事是最有凝聚力与约束力的事，当这个最大兴奋点在进行的时候，诸侯联军才会安安静静地等待这样的程序走完。这大概就是《秦楚之际月表》记载得琐琐碎碎的原因，也表明事实上的分封就是这样慢悠悠地进行的。而项羽对楚怀王功劳的终极贬低，也应该是在得知楚怀王答复后作出的。
实际过程月表与本纪有出入，《秦楚之际月表》十二月正月记分封方案，而《高祖本纪》里明确讲了项羽的西楚霸王与刘邦的汉王是正月事。这个出入大概与《史记》的记事特点有关，《史记》有时会把事情记于事情的末尾，有时会记在开始时，所以不能一概而论。到分封的事情上，可能二月定名分是主流，但有部分先定了，比如刘邦。只是刘邦在正月还不会一开始就是汉王，因在鸿门宴的让步计划里只有巴蜀，这个汉中是日后通过张良的运作划到刘邦名下的，只有分到汉中才有汉王。所以本纪里的刘邦正月为汉王需要甄别，是事后的追认而不是当时就是汉王。《留侯世家》记录了这个过程：“汉元年正月，沛公为汉王。王巴、蜀。汉王赐良金百溢，珠二斗。良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之。遂得汉中地。”过程有了，顺序还不对，还是那个话——有汉中才有汉王。《留侯世家》这个记录应该修正为：“汉元年正月，沛公王巴、蜀。沛公赐良金百溢，珠二斗。良具以献项伯。沛公亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之。遂得汉中地。沛公为汉王。”
刘邦的事大致这样了，项羽的记录还要甄别，项羽的西楚霸王还不能因为月表与《高祖本纪》里明确讲了是正月的事，我们就认这个账。因为《项羽本纪》的记载又不一样了，是先王诸侯才自王的，即后于诸侯而立。看来《项羽本纪》对项羽的记载更准确，表面上大家挑剩下来的归项羽，实际上是项羽把好的都留给自己了。本纪中有人建议项羽王关中而被拒绝采纳一事，应该发生在分封正式开始之前或分封刚刚开始时。之所以未被采纳，是因为项羽有更加稳妥的处置办法，本书的《沐猴而冠引发的血案与冤案》探讨过这个问题，稍后会作简述。
《张耳陈馀列传》记录到张耳得封的时间是汉元年二月，并且在此之前，给人的感觉是分封没有张耳的事，或者至少张耳能不能得封还是一件悬而未决的事。张耳通过请人游说，说服说动了项羽，才最终落实。根据项羽立张耳为常山王的结局来看，张耳心急了点，因为常山王就是替代赵王的，说明项羽不是应付式地对待张耳，而是公布了早先的预案。张耳为常山王，原赵王歇徙王代。并不是张耳不为常山王，赵王歇就不动，项羽分封的原则就是贵者贱之，贱者贵之，把原先的王削弱，给新王腾位子。月表十二月就有分赵为代的计划，代就是为赵王歇预备的。所以张耳为常山王一事，无论其是否游说都不会有太多的变数，绝对不会因为他不游说，项羽就把常山王封给其他人。但张耳不放心啊，所以才有运作之举。估计可以游说项羽的人里面有刘邦，刘邦是张耳的门客学生，跟项羽能说得上话，正好项羽拿掉了刘邦王关中的权利，项羽也多少有点过意不去，加上本来就准备分给张耳，索性卖刘邦一个人情。张耳得封的原因应该是，他追随项羽入关，他本来就是赵相，他有刘邦之类友好为其鼓吹。张耳如此，可能其他的王也有类似的动作。
史料中的不吻合处可以钩沉者大致如此。说这些看似无关紧要的事，旨在说明历史记载到的分封过程还是有可以推敲处的。
在没有楚怀王授权的情况下，项羽以什么身份做这些事呢？《秦始皇本纪》称“项籍为从长”，从长，即合纵长。史料中没有项羽当选从长的记载，估计此称号是从诸侯上将军转变而来。这样的称号也是项羽主持分封的法理依据吧。
有关分封这件事，如果从鸿门宴算起，基本史实应该是这样的：
具体的史实应该是鸿门宴之后，项羽从刘邦手中接管了关中事务，所以才能进行杀子婴及秦诸公子宗族，遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。（西屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。）
项羽此暴行结束了刘邦带给秦人的短暂幸福。（秦人大失望。然恐，不敢不服耳。）
与此同时，项羽向远在彭城的楚怀王汇报灭秦之事，并夹带他与刘邦的私下授受。
然后不等楚怀王的回复，项羽就开始着手分封。（分天下立诸将为侯王。）
大概有人为了讨好项羽，主张他王关中，被项羽拒绝，并杀害了建议者。（人或说项王曰：“关中阻山河四塞。地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归。曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行。谁知之者？”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳。果然。”项王闻之烹说者。）
项羽首先安置了刘邦，将巴蜀移花接木说成关中，以便表面上与原有的关中之约相衔接。（项王、范增疑沛公之有天下。业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：巴、蜀道险。秦之迁人皆居蜀。乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”）
然后项羽将关中切割一裁三，含巴蜀则为一裁四，将齐一裁三，从赵分出代国。从燕分出辽东。从魏分出殷国。从韩分出河南国。这些就是月表十二月的事。
刘邦的安置应该是最早进行的。只有刘邦安置好了，才方便进行其他步骤。所以刘邦的汉王是正月定的，是在原巴蜀的基础上增加了一个汉中，其他诸侯不会有异议。将三秦将立为三秦王，本身就是将原来的雍王一裁为三。章邯原来的雍王就相当于关中王，至此只在关中据一角，并且承担了封堵刘邦的重任。而将通往关外的门户交给了与项羽家族有交情的司马欣（塞王），也算是对能力超强的章邯起到一定的封堵作用。刘邦与章邯为邻，对章邯也是有牵制作用的。
估计楚怀王的回复在正月里也会到达关中，惹火了项羽。正好也要把楚怀王撵出彭城，就有了迁移义帝方案。月表称正月诸侯尊怀王为义帝。估计不实。因为义帝与安置应该是同一时的事，所以应该是二月的事。（项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”）
估计各诸侯的公布主要是二月的事，有张耳运动的史料为证。估计公布之后，各路诸侯就要着手经营自己的地盘了，尤其是有变更者，如魏豹。魏豹原在东郡砀郡一带称王，项羽看中那个地盘，就将魏豹迁到黄河以东今山西太原一带。魏豹在那里没有一点根基，估计应该提前去布局。
三月确立了全部各国都城。其实多数都城此前就定了，至此全部确定。因为义帝还在彭城没有迁走，项羽估计在江都建立了临时建都机构。
项羽在分封事件中主要精力就是用来处理楚怀王之约与对义帝的安置，其余的事都依附于此二事，或由此二事衍生而来。如果有没有兼顾到的事，大概就是没有封齐相田荣。正是因为没封田荣，才造成日后田荣鼓动同样没有被分封的阳光普照的彭越挑头闹事，造成项记太平顷刻之间土崩瓦解。
题外话是，好像现在流行的观点是项羽分封是开了历史倒车。实际上，天下并力灭秦，并没有延续秦大一统的意愿，以为项羽开倒车的人难道能提出在什么人的名义下统一的方案吗？估计根本提不出来。既然提不出来，还要说这样的话，不是废话吗？历史研究时，需要追究的不是项羽开倒车，而是项羽在分封期间如何上下其手，最终成为这样一个局面。本来准备将十多年前要写没有写成撂下的《秦楚牧笛————献给义帝的诗》作为集子的收尾之作。写到一半多的时候，发现可能完成不了，因为锤炼需要花大量时间。正好2017有计划成为鸿门宴年，所以就以义帝在分封的作为为入手，写了此作。
《秦楚之际月表》分封四月的记载如下：
（汉元年十二月）分楚为四。 （项羽）至关中。诛秦王子婴，屠烧咸阳。分天下，立诸侯。 分赵为代国。 项羽怨（田）荣杀之，分齐为三国。 (沛公）与项羽有郄，见之戏下讲解。羽倍约，分关中为四国。 臧荼从入，分燕为二国。 分魏为殷国。 分韩为河南国。。
（汉元年正月）义帝元年，诸侯尊怀王为义帝。 项籍自立为西楚霸王。分（楚）为衡山。分（楚）为临江。分（楚）为九江。（赵）更名为常山。分（赵）为代。（齐）更名为临葘。分（齐）为济北。分（齐）为胶东。（汉）正月 分关中为雍。分关中为塞。分关中为翟。燕。分（燕）为辽东。（魏）更为西魏。分（魏）为殷。韩。分（韩）为河南。
（汉元年二月 义帝）徙都江南郴 。西楚王伯项籍始，为天下主命，立十八王（考证王伯当作霸王）。 （衡山）王吴芮始，故番君。 （临江）王共敖始，故楚柱国。 （九江）王英布始，故楚将。 （常山）王张耳始，故楚将。（索隐故赵相。） （代）王赵歇始，故赵王。 （齐）王田都始，故齐将。 （济北）王田安始，故齐将。 （胶东）王田市始，故齐王。 汉王始，故沛公。 （雍）王章邯始，故秦将。 （塞）王司马欣始，故秦将。（索隐故秦长史。） （翟）王董翳始，故秦将。（索隐故秦都尉。） （燕）王臧荼始，故燕将。 （辽东）王韩广始，故燕王。 （西魏）王魏豹始，故魏王。 （殷）王司马卬始，故赵将。 （韩）王韩成始，故韩将。（索隐故韩王。） （河南）王申阳始，故楚将。《秦楚之际月表》。
（汉元年三月 义帝)都彭城。 （衡山王吴芮）都邾。（西楚霸王项羽）都江都。 （临江王共敖）都江陵。 （九江王英布）都六。 （常山王张耳）都襄国。 （代王赵歇）都代。 （齐王田都）都临淄。 （济北王田安）都博阳。 （胶东王田市）都即墨。 （汉王刘邦）都南郑。 （雍王章邯）都废丘。 （塞王司马欣）都栎阳。 （翟王董翳）都高奴。 （燕王臧荼）都蓟。 （辽东王韩广）都无终。 （西魏王魏豹）都平阳。 （殷王司马卬）都朝歌。 （韩王韩成）都阳翟。 （河南王申阳）都洛阳。
