德军吧 关注:218,946贴子:2,616,299
  • 8回复贴,共1

有大佬看过这本书吗?如果真是这样那么双方报的战果差距那么大就

只看楼主收藏回复

有大佬看过这本书吗?如果真是这样那么双方报的战果差距那么大就能解释了。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2020-01-24 17:15回复
    destroyed ,虽然直译为“击毁”,但实际上指的是“失去作战能力”,这里面又包括了被击毁或者只是被击伤但仍可修复的车辆。
    irrecoverably lost,直译为“不可恢复损失”,这个才算是真正损失掉的车辆


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2020-01-25 00:02
    回复
      战场上,被不明位置的反坦克火力击穿,是肯定要弃车的,不是膜法雷霆能战斗到最后一个人


      IP属地:西藏来自Android客户端3楼2020-01-25 10:38
      回复
        让坦克失去一次战斗力就应该算一次战果吧。


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2020-01-25 12:47
        回复
          这个需要数据资料做支撑,置顶讨论
          反正夸大百分之五百这回事,苏军不止用在坦克上,也用在人上
          比如古德里安在苏军官方通报中被击毙过很多回
          亡灵骑士古德里安


          IP属地:广东5楼2020-01-25 17:35
          收起回复
            所以德军自己会考虑这一点,部队报上去以后会缩水处理,缩水后甚至可能比苏方自报要低。


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2020-01-27 15:33
            回复
              坦克车组要确认战果往往是比较困难的,毕竟直接殉爆飞头的还是少数…隔着上千米能确认击穿就很不容易了。再说现实中战场上一点小故障一般就弃车了,博物馆里面那辆131号虎就是炮塔座圈被击中卡住(并没有击穿)后弃车被俘的


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2020-01-28 22:01
              回复