炉石传说吧 关注:5,022,127贴子:102,427,118
  • 45回复贴,共1

我狂野法师千胜,纯种宇宙法不带龙,我谈谈我对奇迹法的看法。我

只看楼主收藏回复

我狂野法师千胜,纯种宇宙法不带龙,我谈谈我对奇迹法的看法。
我很少遇到糊的一塌糊涂的,但是很多时候,10费基本没想法了,打了也是输。关键问题在于极低的费用很容易打空,给牌的不确定性给对手造成了很大困扰,而自己又补了牌,可谓一箭双雕。后期又由于前期给的压力,只要是场面没有大问题,完全可以斩杀,双回合。相比之前,主要是多了巨人,多了可能性,但这不是重点,重点是232给了硬币,对,这个硬币给了使888巨人更不卡手,手上的牌更有操作空间,再加上过牌充足,哀绿火妖这样的老牌强卡和优质经典卡,相当多的低费法术,设计师该反思了。容错率低,法师强势控场,外在的伤害与双生机制,也能够合理的抵抗快攻。好了,说了这么多,其实我根本就没玩过狂野的奇迹法,我就玩过宇宙和冰法,一点个人想法勿喷。其实我就是来水经验的。
走过路过不要错过啊
发个滑稽也好啊
滑稽不要钱的,比卡包便宜
一打一打送



IP属地:山西来自Android客户端1楼2020-02-28 15:29回复
    个人觉得奇迹法削弱了过了没多久又会出现另一个极端打压控制卡组的卡组的,狂野从来没缺过这种限速器:77德,巨人术,闸蟹术。只能说在狂野玩控制心态放平,碰到这些卡组你也别太气就是了


    IP属地:广东2楼2020-02-28 15:44
    收起回复


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2020-02-28 16:06
      回复
        666


        IP属地:山东来自iPhone客户端4楼2020-02-28 16:34
        收起回复
          设计师说不管,我们认为这是正常的,没办法


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2020-02-28 16:36
          收起回复
            设计师曾经说过,法力浮龙限制了法师低费法术,然后新版本***变成这样了


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2020-03-02 01:31
            回复
              干脆直接大削光环减费机制,改成和回响一样,不能减到0费就行


              IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端7楼2020-03-02 02:57
              回复


                来自Android客户端8楼2020-03-11 14:54
                回复
                  对,问题最大的就是给币的探险者,探险者之前的法师,打起来感觉能有46,还是能打的,探险者出来以后,感觉就是机会不大,只能换卡组了。说到底现在任务还是太好做了。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2020-03-11 19:30
                  回复
                    设计师铁脑瘫了,我老早就在别的地方发表过看法,狂野里面一些强度离谱的卡组完全不管,像jk版本刚开的时候都说削标准战吼萨,实际上盒子的环境数据标准战吼萨胜率60左右,就这还一星期就削了,隔壁狂野奥秘法从奥丹姆版本刚开时候的70胜率,经历无数专杀奥秘法的针对,到现在胜率依旧普遍65上下,几个月了设计师跟眼睛被挖了一样完全没削的想法


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2020-03-15 08:29
                    回复
                      0费还是略危险。感觉费用机制的一大作用就是限速,变0费了,你在玩炉石,对面在玩游戏王,就很诡异。


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2020-03-15 14:23
                      收起回复
                        给我看看你的宇宙法卡组?我来借鉴一下


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2020-03-15 14:59
                        收起回复
                          问一下那个232怎么拿的不氪金就没有吗


                          IP属地:江苏14楼2020-03-15 17:01
                          收起回复