为什么我会这么看衰索尼呢？仅仅是因为性能差距吗？是，也不是。
我们不妨看一看历代主机竞争的成败和背后的因素。
PS1，刚出山就打败了任天堂 - 原因：任天堂一言堂太久，固执己见要用成本更高的卡带作为游戏介体；而索尼则用了更便宜的瓷碟。第三方纷纷倒戈，最终幻想7更是成为了索尼压死任天堂的最后一根稻草
PS2时代，任天堂知道亡羊补牢了，可惜晚了。PS2 2000年问世，NGC 2001年问世，市场早就被索尼抢了，再加上PS1创建下来的好名声。游戏界早就不是任天堂一家独大了，大家都只是混一口饭而已。至于新晋的Xbox，玩家是排外的，Xbox也就跟着喝汤而已。
PS3时代，本来索尼自己差点把自己玩没了，结果著名的Xbox 360三红事件帮助对手索尼起死回生了。。。
PS4时代，首发的时候，PS4初代性能比Xbox One初代好，而且还便宜100美金 （Xbox One捆绑kinect一起卖）。你自己问问自己，多给100美金买个性能还差点的，你是不是吃多了？ Xbox自己要作死，那没办法。。。送你赢

索尼粉丝有时会拿“独占”去嘲笑Xbox玩家，拿性能去讥讽任天堂玩家。但是实际上索尼玩家引以为豪的两个优势，真的很大吗。。。？
我们仔细一看，并不是这样的。
先说索尼第一方独占，大家自己心里默默数数，整个PS4，从2013年到2020年这7年，有几个索尼第一方大作问世？ 数数，看看两只手能不能数得过来。数得过来吧？ 那Xbox的第一方游戏呢？废渣赛车，战争机器，光环系列，也不少你多少吧，还有奥日这些媒体一致好评的精品小作也不能忽略吧？
再说和任天堂比机能，NGC性能比PS2好啊，当时不也是同一个时代吗。。。？

所以在我看来，索尼这几年一直是赢家，虽然我不能完全否认索尼有做得优秀的地方，但是我觉得还是可以认为，索尼的王座全是对手送人头导致的结局。。。
从PS1到PS4，对手总是在犯一些现在看来都感到非常难以理解的决策失误或者意外。。。

但是现在呢？我们再看看微软对新主机做出来的一系列操作，目前为止我是没看到有什么能让我本人看不惯的操作。反倒是一系列操作都在深深吸引我成为微软下一代主机的首发玩家。
1. 性能超高的主机，哪怕是索尼靠虚假宣传拿超频的PS5来比，性能都比xbox差了1.5个PS4。。。请问除非是价格差距够大的情况下，PS5的性能凭什么和XBOX说是同一时代的游戏机？
2. XGP的超实惠服务，一个月只要给10美金就能玩超级多的游戏，包括微软所有第一方首发游戏，请问划不划算？
3. 微软前年就宣布收购了N多游戏工作室，差不多也该开花结果了吧？
4. 虽然是亡羊补牢，微软开始知道拉拢日厂游戏了，如龙系列全都上Xbox One了哪怕没人玩。。。这就是一个“我可以不用，但你不能没有”的东西。。。日系游戏销量低点，受众小点，但不代表你可以不重视，更不代表玩家买的时候不在意你有没有日系游戏。。。比如你跟我说PS5可以玩P6，Xbox不可以，那我就会很在意。希望微软能学乖。。。
新一代xbox，除非又是3红事件，或者自己开玩笑乱定价，我想不到微软怎么输