抱歉刚刚的说法有误,删了重发一下,以下是我个人的理解
要理解这个问题,首先考虑次级线圈断路的情况,此时电流应当为0,假如此时有电流i,原线圈自身将产生感应出磁场B,由于理想变压器不漏磁,B产生的反电动势“等大反向”地回过头来阻碍i的变化,使i不可以存在,来了一波我杀我自己。(这种解释只是便于理解,没有考虑到交流电是时刻变化的,不太科学,真实情况可以去搜 纯电感电路,但已经超纲了)
而此时如果次级线圈不断路,次级线圈便可以感应出电流i',这个i'的感应磁场与B反向,削弱了B,B对i的阻碍作用随之减小,这时i就可以存在了。
Q:在计算升/降压时,实际参与变压的那部分电压,为什么不要减去反电动势?
A:我不太明白 实际参与变压的那部分电压 的意思,可能因为我最开始对反电动势的说法误导你了。你的输入电压就是你能输入原线圈两端的电源,输出电压则是你的电器在副线圈分到的电压,反电动势只是参与了变压的中间过程,你可以无视它,定量的计算我其实也不太清楚。
要理解这个问题,首先考虑次级线圈断路的情况,此时电流应当为0,假如此时有电流i,原线圈自身将产生感应出磁场B,由于理想变压器不漏磁,B产生的反电动势“等大反向”地回过头来阻碍i的变化,使i不可以存在,来了一波我杀我自己。(这种解释只是便于理解,没有考虑到交流电是时刻变化的,不太科学,真实情况可以去搜 纯电感电路,但已经超纲了)
而此时如果次级线圈不断路,次级线圈便可以感应出电流i',这个i'的感应磁场与B反向,削弱了B,B对i的阻碍作用随之减小,这时i就可以存在了。
Q:在计算升/降压时,实际参与变压的那部分电压,为什么不要减去反电动势?
A:我不太明白 实际参与变压的那部分电压 的意思,可能因为我最开始对反电动势的说法误导你了。你的输入电压就是你能输入原线圈两端的电源,输出电压则是你的电器在副线圈分到的电压,反电动势只是参与了变压的中间过程,你可以无视它,定量的计算我其实也不太清楚。