保定东站至雄安站的高铁、城际、地铁(轻轨)至关重要,关系到雄安与北京、保定的交通以及雄安自己的发展前途,在现有的线路版本结合实际情况分析及展望下。
一、就仅仅只是保定东至雄安这一段,已经很反映出**与**的力量角逐,看目前的资料基本定稿了
1、由铁总修一条高铁(丰雄商),地方修一条城际(京雄+雄石)变为由铁总修丰雄商、京广二线两条高铁。没有了地方版本的雄石城际,彻底理顺了之间的关系。
2、保定东至雄安这一段承担了三项都是铁总自己的任务:京昆+津忻+京广二线。然后推测,原版本预留的“莲池线路所至雄安的雄忻正线,正接津雄高铁”,与后来一版的预留京昆西通道,其实是冲突的,既应该只能有一个存在。理由:原版本中预留的“莲池线路所至雄安的雄忻正线”,只能解决京昆与津忻之间的、保定东至雄安段的冲突,后版本的京昆西通道既能解决这个冲突,还能解决丰雄商与京昆之间的、雄安至北京段的冲突。所以推测是只能有京昆的保定西线路而没了淀南的津忻正线。
二、在石、保、雄、京(含津)之间没有了实际意义上的地方城际(跟现在运行的京津城际一样)的基础上,地铁(含轻轨)具备了更重大的意义。
1、雄安至北京的地铁(轻轨)R1线已批,今年开建,约100公里;雄安至保定东的地铁(轻轨)R1延长线待批,21年开建,约40公里,由雄安负责;正定至保定东段由”石家庄轨道“负责,22年开建,约100公里。
2、雄安至保定东的地铁(轻轨)线是必然的,因为雄安建设及发展的产业工人的最大、最好、最近的人口来源基地唯一是保定:约140万的城区人口(含20多万在校大学生,全国比例最高的地级市),及再加140万的新三区(满城、清苑、徐水)辐射人口,这不是雄安其他周边霸州、任丘、高碑店等充其量几十万人口的县级市能相比的。
3、石家庄轨道负责修正定至保定东这一段,其实很憋屈的,但是、而且,还是要修的,因为能直接地铁(轻轨)进京以及将来可能的津(雄安至天津的地铁规划还不清晰)。京津地铁不互通,京雄保(石)地铁互通很有可能走的快点。
4、以上,保定东至雄安,高铁(京昆、津忻、京广二线)+地铁(R1延长线),会催生保定的第一条地铁(轻轨)线:保定东站--客运东站--(军校广场)--裕华路--保定站---人民广场(保定市政府)---客运西站---保定西站(京昆西)--人民广场(满城区政府)--(未央广场)。
一、就仅仅只是保定东至雄安这一段,已经很反映出**与**的力量角逐,看目前的资料基本定稿了
1、由铁总修一条高铁(丰雄商),地方修一条城际(京雄+雄石)变为由铁总修丰雄商、京广二线两条高铁。没有了地方版本的雄石城际,彻底理顺了之间的关系。
2、保定东至雄安这一段承担了三项都是铁总自己的任务:京昆+津忻+京广二线。然后推测,原版本预留的“莲池线路所至雄安的雄忻正线,正接津雄高铁”,与后来一版的预留京昆西通道,其实是冲突的,既应该只能有一个存在。理由:原版本中预留的“莲池线路所至雄安的雄忻正线”,只能解决京昆与津忻之间的、保定东至雄安段的冲突,后版本的京昆西通道既能解决这个冲突,还能解决丰雄商与京昆之间的、雄安至北京段的冲突。所以推测是只能有京昆的保定西线路而没了淀南的津忻正线。
二、在石、保、雄、京(含津)之间没有了实际意义上的地方城际(跟现在运行的京津城际一样)的基础上,地铁(含轻轨)具备了更重大的意义。
1、雄安至北京的地铁(轻轨)R1线已批,今年开建,约100公里;雄安至保定东的地铁(轻轨)R1延长线待批,21年开建,约40公里,由雄安负责;正定至保定东段由”石家庄轨道“负责,22年开建,约100公里。
2、雄安至保定东的地铁(轻轨)线是必然的,因为雄安建设及发展的产业工人的最大、最好、最近的人口来源基地唯一是保定:约140万的城区人口(含20多万在校大学生,全国比例最高的地级市),及再加140万的新三区(满城、清苑、徐水)辐射人口,这不是雄安其他周边霸州、任丘、高碑店等充其量几十万人口的县级市能相比的。
3、石家庄轨道负责修正定至保定东这一段,其实很憋屈的,但是、而且,还是要修的,因为能直接地铁(轻轨)进京以及将来可能的津(雄安至天津的地铁规划还不清晰)。京津地铁不互通,京雄保(石)地铁互通很有可能走的快点。
4、以上,保定东至雄安,高铁(京昆、津忻、京广二线)+地铁(R1延长线),会催生保定的第一条地铁(轻轨)线:保定东站--客运东站--(军校广场)--裕华路--保定站---人民广场(保定市政府)---客运西站---保定西站(京昆西)--人民广场(满城区政府)--(未央广场)。