哈利波特吧 关注:725,953贴子:14,205,753

【讨论】有关“For the greater good”

只看楼主收藏回复

年轻AD镇楼


回复
1楼2020-05-26 20:14
    2020-07-10 20:49 广告
    我认为,“For the greater good”是全HP最深刻的话。它的内涵远远超出了GG理解的巫师奴役麻瓜。下面我将贴出我对于这句话的理解抛砖引玉,欢迎各位吧友发表自己的看法~


    回复
    2楼2020-05-26 20:14
      @失落的孤城之子


      收起回复
      4楼2020-05-26 20:15
        @DarkestSide @MH_Robert 求大佬点评


        回复
        5楼2020-05-26 20:17
          明天再更完~


          回复
          6楼2020-05-26 20:17
            自d


            收起回复
            7楼2020-05-26 20:21
              然而被吞了。但我只看这个观点其实是很认同的。


              收起回复
              来自iPhone客户端8楼2020-05-26 20:42
                我已生无可恋


                回复
                23楼2020-05-26 21:33
                  这……度某疯了是唯一合理的解释。


                  收起回复
                  24楼2020-05-26 21:52
                    这是要让人点评百度吞楼嘛


                    收起回复
                    来自Android客户端25楼2020-05-26 21:53
                      😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


                      回复
                      27楼2020-05-27 16:53



                        收起回复
                        28楼2020-05-27 17:03
                          解释一下,我原本在最后一段用1966年在中国爆发的某次革命举了一个例子,我认为这大概是被吞n次的直接原因。果然删了之后就吐出来了……


                          回复
                          31楼2020-05-27 18:30
                            怎么说呢,这句话它本身有一种“二者不可得兼,舍x而取x者也”的意义
                            总之,趋利避害是生命的共同特性


                            收起回复
                            32楼2020-05-27 18:39
                              这贴没人?


                              回复
                              33楼2020-05-28 12:54
                                当然有人啊。


                                收起回复
                                来自iPhone客户端34楼2020-05-28 12:55
                                  dd
                                  哇分析得好深奥啊,我一开始理解为为了大多数人的利益而牺牲小部分人的利益,但是又不太符合AD……反正我也说不清,别有一番深意。


                                  收起回复
                                  35楼2020-05-28 17:15
                                    dd太棒啦已收藏


                                    收起回复
                                    36楼2020-05-28 17:47
                                      就……感觉GG其实没有往FOR THE GREATER GOOD这个方面发展,我甚至感觉GG都不知道里面的深意,毕竟这句话是AD说的嘛。


                                      收起回复
                                      来自Android客户端37楼2020-05-28 18:31
                                        水一波经验,无语了啊……我上面的论证故意留了一个漏洞,希望能有人发现然后把我喷一顿,我借机水点经验……怎么到现在还没人发现啊……


                                        回复
                                        38楼2020-05-29 12:21
                                          好的,没人挑出来我就直接说吧。
                                          举一个例子。一个疯狂的杀人犯,唯一的愿望就是杀人。人们把他关进监狱,损害了他的利益,使他无法杀人,成全了更多人的利益,保护了他们的生命。是不是“For the greater good”,是不是“在少数人不同意的情况下,牺牲少数人的利益成全更多人的利益”?
                                          是的,但这显然是正确的。(没错,这么大的一个漏洞放在哈吧这么久没人发现)
                                          不那么极端的例子还有不少,比如在对待校园霸凌时要不要损害那少数霸凌者的利益成全更多被霸凌者的利益。
                                          那么,我们怎么判断在什么情况下,“在少数人不同意的情况下,牺牲少数人的利益成全更多人的利益”是正确的呢?
                                          我认为,两者的界限是,那“少数人的利益”是否侵犯到了几个基本的原则。
                                          一,私有财产损失不可侵犯。
                                          二,人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。


                                          回复
                                          39楼2020-05-29 13:27


                                            回复
                                            40楼2020-05-29 13:29
                                              但是一个新的bug又出现了。在没有违反上面说的基本原则的情况下,社会出现了巨大的问题,是否可以
                                              在少数人不同意的情况下,牺牲少数人的利益成全更多人的利益呢。
                                              举一个例子,大刘的瞻养人类里一号地球的那个变态社会。


                                              回复
                                              41楼2020-05-29 13:32


                                                回复
                                                42楼2020-05-29 13:33
                                                  dd


                                                  收起回复
                                                  43楼2020-05-29 13:51
                                                    虽然有时候这种状况无可避免(比如校长的选择),但一旦有别的选择,我不认为这是对的。
                                                    原因很简单,要如何判定谁是多数人、谁是少数人?能捞着好处当然觉得什么都好,但如果成为利益受损的少数,还能心平气和地讨论多数少数吗?
                                                    就像伏地魔一开始说巫师优先,后来纯血优先,再后来食死徒优先。谁知道到最后是谁优先、谁又会被剥夺优先权呢?
                                                    楼主不妨把问题换成,如果在你不同意的情况下,你作为少数人被迫要给多数人的利益让道,大家都怎么看吧。


                                                    收起回复
                                                    44楼2020-05-29 19:37


                                                      回复
                                                      45楼2020-05-29 19:39
                                                        我觉得有好多历史事件都与“For the greater good”有关吧。wenge就是一个,为了所谓”无产阶级“的利益而毁了全国。还有二战也是日本人认为大和民族的利益比中国人更伟大,德国人认为德意志的利益比犹太人伟大造成的。


                                                        回复
                                                        46楼2020-05-29 20:13
                                                          dd


                                                          收起回复
                                                          47楼2020-05-29 20:15
                                                            去读了一下瞻养人类。那个1号地球也太过分了吧。但是那个社会的确没有违反任何道德观啊。那些穷人的确没有理由为了更伟大的利益分走终产者的财产,那么这种情况该如何解决呢


                                                            回复
                                                            48楼2020-05-29 20:22