征迁吧 关注:4贴子:12
  • 0回复贴,共1

【举报焦店拆迁】威逼签协议之势与虚拟宅基地之谜

只看楼主收藏回复

《威逼签协议之势与虚拟宅基地之谜》
------记平顶山市新华区焦店村征迁之怪状
2020年6月3日,平顶山市焦店镇焦店村二组村民郭金凤家接到了焦店村村委的通知,该村委通知郭金凤一家于2020年6月3日开始,五日内与杨召风领导下的焦店村征迁指挥部签署征迁协议,逾期房屋将遭到强行拆除。
2020年6月4日,郭金凤与其家人一起来到焦店村村委三楼的“征迁二组”办公室,向村委及征迁指挥部要求征迁信息及征迁政策公开透明,但是焦店村委及征迁指挥部的工作人员表示并未见过记载相关的征迁政策的各种红头文件。也就是说,在焦店村的整个征迁过程中,各种政策及信息几乎均以口头传达的方式进行,并未形成文件。
如果连成文的纸质文件都没有,传达拆迁政策只靠人嘴的话,我们不禁要问:如此原始、如此草率,关系到国计民生的征迁工作是儿戏吗?追根寻底,他们究竟是不能公开还是不敢公开涉及征迁工作的各种文件与信息呢?笔者认为,焦店村的征迁指挥部副指挥长杨召风大人反常的工作方法与骂人的恶劣态度就能说明一切问题。
这就不难理解为何笔者于2020年4月26日向焦店村征迁指挥部副指挥长杨召风大人要求公开透明并披露征迁文件的时候会遭到无理拒绝了,也不难理解城管工作出身的杨召风大老爷为何对待守法群众比某些城管还凶的原因了,以蛮横无理的工作态度恫吓群众,使群众不敢深究其工作中存在的各种严重问题,再辅之以“五日内不签征迁协议就强拆“的恐吓语气,通过这种方式使善良群众陷于无限的恐慌,以达到快拆的目的。
既然某些部门希望焦店村的征迁工作能够快速进行,那么,为何在过去的几个月的时间内,迟迟不给拆迁积极分子郭金凤一家进行认证,以达到快速征迁的效果呢?这是一个耐人寻味的事情。
郭金凤的家人曾要求焦店镇征迁指挥部及焦店村委解释:为何本村存在一些“同样的人口、同样面积的宅基地、同类型的家庭情况”,而各家征迁补偿的房屋套数却存在天壤之别呢?
征迁指挥部解释:村中有些人虽然是公务员,但是人家“虚拟”了宅基地的数量,正是由于那些公务员及企业职员具有“虚拟”出来的宅基地,因此有权比正常人能够多分房子。
郭金凤的家人对征迁指挥部的口头解释十分不理解:为何国家公务员就可以通过“虚拟”本不存在的宅基地而多拿国家补偿的房子,而普通百姓就很难通过“虚拟”宅基地的方式来获取国家补偿的房子呢?对此,征迁指挥部并未能够当场拿出政策依据来支持其”虚拟“宅基地的说法,表示很多政策均系领导口头传达,谁也没有见过文件。
征迁本无小事,涉及百姓民生,而平顶山市新华区焦店镇的征迁工作如此不透明,态度如此粗暴,真的难以让百姓认同。
笔者于2020年6月4日向焦店村的征迁指挥部递交了《对征迁部门的要求》,请求征迁信息公开化透明化合法化,截至本文发稿日期尚未得到任何回应。
既然征迁指挥部要求焦店村民自2020年6月3日起五日内签署“征迁协议”,那么就必须提前做好征迁信息的公开化透明化合法化。否则,把老百姓蒙在鼓里,硬让老百姓稀里糊涂地签协议,还威胁老百姓“如果不签协议就强拆”,这无异于无视法律与人权的逼迫人民群众的做法,这与党的宗旨相悖。
在本次征迁之前,焦店村抓走了不少据称是涉黑涉恶的坏分子,而根据群众反映,这些被抓走的涉黑涉恶分子平时也未必敢于明目张胆地威胁、胁迫村民,但是,这平顶山市新华区科协主席杨召风,也就是焦店村征迁指挥部的副指挥长杨召风领导下的征迁指挥部及其委托的焦店村村委却利用手中公权力做到了明目张胆地强行逼迫老百姓签署不透明的征迁材料的极端行为,这是法治社会的悲哀!
目前焦店村的征迁工作陷于停顿,因此逼拆的手段越发显得凶狠,笔者认为这未必是人民的愿望,非正常的征迁工作方法与恶劣的征迁工作态度才是导致目前状况的罪魁祸首。
在与焦店村委及征迁指挥部的工作人员的谈话过程中,大家均反映爱说脏话是国家公务员杨召风大老爷的习惯,而那些脏话也是他平时的口头禅,那么,笔者不禁好奇:当初杨召风大老爷宣誓入党的时候,是否能够克制其爱说脏话的习惯?是否能够虔诚且不带口头禅地宣读誓词
笔者对杨召风大人已经彻底失望,试想:杨召风大老爷当初宣读入党誓词的时候,是否曾经想到过,多年后,他会用恶劣的脏话与粗暴的工作态度对待善良的人民群众?其言行举止是否有悖于当初入党的誓词与初衷?当然,笔者不是杨召风,其入党的初衷究竟是为人民服务还是做人民的老爷,这都不能想象。
“虚拟”创造财富,这话也许没错!在这虚拟经济时代,焦店村的一些公务员们从此拥有了一块“虚拟”的宅基地,进而获得了数量更为丰厚的拆迁安置房,而这一切,郭金凤一家要求征迁指挥部予以书面解释,但不知这一天何时才能到来。
既然没有宅基地且年满18周岁的国家公务员们的宅基地可以在焦店村通过“虚拟”的方式制造出来,那么,年龄不满18周岁的焦店村村民是否拥有获取拆迁安置房的资格呢?据说郑州市不满18岁的村民均可获得相应的安置房,而平顶山市焦店村不满18周岁的村民是没有安置房资格的,这是否属于不合理的征迁政策呢?这是否会引发一些不必要的社会矛盾呢?这是否符合我国相关的法律规定呢?
与此类似的是,同属于平顶山市新华区的张泉庄村房屋面积大于260平米的需要分户,而焦店村房屋大于200平米的就需要分户,这分户政策如此凌乱,究竟是谁制定的呢?焦店村征迁指挥部的工作人员说“我们谁也没有见过关于分户的政策和文件”。也许,真正的答案是残酷的,也许,这场征迁真的存在合法性的问题。这,都有待各级政府及纪委的进一步查实。
焦店镇纪委曾鼓励笔者及家人就焦店村征迁一事进行信访,而笔者顾及政府的形象而未予信访,那么,在目前存在严重逼拆问题的形势下,笔者及家人究竟是否应当进行信访呢?
眼看焦店村村委为征迁指挥部传达的“五日内不签协议就强拆房屋”的最后一日期限已到,笔者静观此次征迁究竟是否能够做到公开透明,当然,笔者也在四处打听这小洋楼林立的“焦店村棚户区”的征迁专款的来源是否合法。
笔者衷心地希望小洋楼林立的平顶山市焦店镇焦店村是一座真正的“棚户区”型村落,广大的网友们,你们对此怎么看呢?
写于2020年6月7日下午
【附件】
2020年6月4日,笔者要求焦店村征迁指挥部书面解释的《对征迁部门的要求》
点击展开,查看完整图片
笔者向焦店镇田镇长报告征迁情况的手机短信


IP属地:河南1楼2020-06-07 16:08回复