动物吧 关注:119,563贴子:866,136
  • 25回复贴,共1

狼会因熊的打劫而多捕猎吗?狼:我才不要给熊免费打工

只看楼主收藏回复

狼与棕熊在北半球温带和亚寒带的广阔空间里同域栖息,它们都是生境内的顶级捕食者。其中,狼是专性食肉动物,在生态系统中扮演捕食者的角色,而棕熊是杂食动物,扮演清道夫的角色。狼与棕熊最主要的竞争形式,就是棕熊偷窃或者抢劫狼的猎物。其中,棕熊占绝对优势,狼损失了大量猎物,即使十几只的大狼群,面对大棕熊也很难保住猎物。
按照一般人的想法,狼损失了食物,势必要通过多捕猎来进行补偿,进而对有蹄动物产生更大的掠食压力。这种观点正确吗?
经常遭熊抢劫的不仅有狼,还有猞猁、山狮等猫科动物。猫科动物又是如何应对熊的?它们的做法谁更高明?本文结合几篇最新研究报告,为各位读者解答这些疑问。


IP属地:山东1楼2020-06-18 19:41回复
    狼会因棕熊的打劫而多捕猎吗?
    在斯堪的纳维亚半岛,春季,学者对12个狼群进行了11年共140次观察,发现狼到春季捕猎频率通常是升高的,无熊区的狼就是这样,两次捕猎之间的时间间隔明显缩短了。但有熊区的狼却不是这样,它们在棕熊结束冬眠(4月)以后捕猎频率仍保持不变,说明熊的存在是降低而不是增高了狼的捕猎频率。

    北欧春季狼捕杀驼鹿的时间间隔
    夏季,对10个狼群做了6年共157次观察,发现有没有“熊邻居”是影响狼捕猎频率的主要因素。有熊区的狼两次捕猎之间的间隔平均是50小时,比无熊区长12小时,也就是说,熊的出现使狼的捕猎频率降低了24%。换言之,有了好吃懒做的“熊邻居”,狼也变懒了。

    北欧夏季狼捕猎的时间间隔
    在黄石公园,学者在夏季对10个狼群、19只狼进行了8年共计691次观察,发现狼的捕猎现场有27%(149/544)被熊光顾了。尽管狼捕杀小个体有蹄类更多,但熊主要惦记大个体有蹄类。狼捕杀的小个体有蹄类有14%被熊光顾了,大个体有蹄类却有45%被熊光顾了。
    但是,在黄石的有熊区,狼的捕猎间隔同样没有缩短,反而延长了7.5小时。无熊区是的狼捕猎间隔是49小时,有熊区则是56.5小时,熊的出现使狼的捕猎频率降低了13%。

    黄石夏季狼捕猎的时间间隔
    还有很多其他因素影响狼的捕猎频率,其中最重要的是猎物类型,猎物越小,狼捕猎就越频繁。当狼捕杀成年驼鹿、马鹿等大型有蹄动物时,捕猎次数就会减少;相反,当捕杀小型有蹄类和驼鹿、马鹿幼犊时,捕猎次数就会增加。同理,狼群规模越大,捕猎就越频繁,因为狼多吃得就多。在刨除这些因素的影响之后,“熊邻居”是最重要的影响因素。


    IP属地:山东2楼2020-06-18 19:46
    回复
      有熊打劫,狼为什么会变懒?
      按照先前的推测,由于棕熊偷或抢狼的猎物,使狼每次捕猎吃到的肉减少,狼应该多捕猎,以满足自身营养需求。然而事实否定了这一推测,无论在黄石还是北欧,无论是春天还是夏天,有熊区的狼捕猎都比无熊区的少了,这是为什么呢?学者提出了下面三种假说。
      干涉竞争说。在棕熊与狼的竞争中,毫无疑问棕熊占优势,狼处于劣势,而竞争对劣势捕食者的影响是两方面的,要看劣势捕食者如何选择。一方面,竞争迫使劣势捕食者提早放弃猎物,投身下一轮捕猎,捕猎次数就多了。
      另一方面,劣势捕食者也可能意识到,在兽尸旁边负隅顽抗,还能有机会再吃上几口,这比放弃猎物再去重新捕猎更有利,这样它在兽尸边上逗留的时间就更长了,捕猎次数反而会减少。
      很显然,狼选择了第二种做法。当遇到熊打劫时,狼不会甘心让出猎物,而是在兽尸周围徘徊,赖着不走,趁熊不注意上前啃几口,或者等熊离开了再去吃。
      狼捕杀大型猎物更容易把棕熊招来,在黄石,尽管狼以小型有蹄类和新生犊为主要食物,占57%(n=544),但熊光顾的70%是大型有蹄类猎物。因为大猎物肉多,对熊的吸引力大,但相应地,狼的损失也更大。
      所以,在有熊区,狼会尽量少捕杀大型猎物,多捕杀小型猎物。在北欧,春天,狼以成年驼鹿为主食,占其全部猎物的21%,其中,在无熊区成年驼鹿的占比是24%,而在有熊区只有16%。到了夏天,随着驼鹿幼犊出生,狼改以新生驼鹿犊为主食,占其全部猎物的12%,其中,在无熊区驼鹿犊占比为9%,在有熊区则高达18%。
      资源竞争说。该假说认为,多种捕食者的共同作用大大削减了猎物来源,导致捕食者搜寻猎物的时间延长,进而导致捕猎间隔增加。
      在很多情况下,棕熊是比狼更高效的有蹄类新生犊捕食者。在北欧没有狼的地区,驼鹿幼犊有90%死于棕熊之手。在黄石,马鹿幼犊有94%在30日内死于捕食者之手,其中棕熊和黑熊杀了69%,狼只杀了12%。棕熊几乎将驼鹿幼犊捕杀殆尽,狼需要花更多时间去寻找猎物,捕猎间隔自然就延长了。
      共赢说。有学者猜测,会不会是熊捕杀大量新生鹿犊给狼提供了更多食腐机会,这才导致狼捕猎不那么频繁了呢?虽然在黄石的研究确实发现,当狼拣到现成的食物,到下一次捕猎的时间间隔就会延长。但是,新生鹿犊体型小,熊很快就吃光了,没有给狼剩的了,而熊又很少捕杀成年有蹄动物。
      学者在北欧从未发现狼清理熊的猎物,事实上,狼吃熊的猎物在世界范围内都属罕见,熊抢劫狼才是常态,因此共赢说是站不住脚的。
      狼捕猎次数变少,在春天一定是熊的干涉竞争引起的,因为这时候熊很少捕猎,和狼不存在资源竞争,而且它们刚出冬眠迫切想吃肉补充蛋白质,偷抢狼的猎物比较频繁。
      而到夏季则是干涉竞争和资源竞争两方面的共同作用。一方面,这时的熊和狼都以驼鹿犊为主食,熊大大削减了驼鹿犊密度,狼的猎物没那么好找了。另一方面,狼又在被熊抢走的兽尸边上坚守,花费了大量时间,捕猎次数自然就减少了。


      IP属地:山东3楼2020-06-18 19:47
      回复
        狼和猫类对清道夫的不同态度
        与熊做邻居的狼,为了对付这个好吃懒做又蛮不讲理的邻居,它会少捕猎,多抓小猎物,尽量不给熊占便宜的机会,即使熊强占了猎物,狼也会继续打骚扰战,让熊吃得没那么舒坦。面对熊的打劫,狼的表现是比较硬气的,这与猫科动物形成鲜明对比。山狮、猞猁遇上熊打劫,总是表现出多一事不如少一事的态度,很快让出猎物,并投身新一轮打猎。
        是猫类天性就比狼豁达吗?不是的,它们面对赤狐这类小型清道夫又表现出截然相反的态度。研究表明,赤狐甚至敢主动跟踪狼找饭吃,但对猞猁,它只有在确认猞猁已经彻底放弃的时候,才敢上前去吃。
        其中缘由是,狼吃饱了就会丢下猎物离开,等饿了再回来吃,而猞猁则会躲在附近看守猎物。对赤狐来说,猞猁猎物附近非常危险,一不留神小命就没了。而山狮对郊狼的态度也与猞猁对赤狐类似。对小型清道夫,猫类可比狼小气多了。
        事实上,狼本来是比较粗线条的,它没有小心藏匿、看守猎物的习惯,熊来抢反而激起了它的护食本能,使它更珍惜猎物。而猫类平时对猎物看得更紧,只是摄于熊的体型和实力,才不得不交出猎物。它们面对熊的不同做法,是由以下几个方面导致的:
        首先,狼群有能力与棕熊周旋,而独居的猫类没有。猫科动物更怕受伤,受伤就可能导致无法捕猎,它们不值得为了一顿饭而和棕熊玩命。
        其次,猫类比狼损失得起。狩猎大型有蹄动物是一项艰巨而危险的工作,而狼在狩猎中的能量投入远大于猫类。作为追捕型猎手,狼可能连续跑几个小时追逐猎物。而猫类是伏击型猎手,它只要埋伏起来“守株待兔”,发现猎物再发动突袭,狩猎中的能量投入比较小。
        而且,狼捕猎成功率也不如猫类,在黄石狼捕杀马鹿的狩猎成功率只有25%,在北欧捕杀驼鹿的成功率也只有一半左右(45~64%)。而猞猁捕杀驯鹿和狍的成功率高达70%和52%,山狮捕鹿的成功率高达82%。总言之,猫类在狩猎中付出少,猎物来得相对容易。
        最后,猫类相对没啥好损失的。由于狼和熊能啃得动骨头,猫啃不动,同样一具兽尸,对狼和熊而言可利用的生物量比对猫类而言大得多。猫类臼齿退化,只保留了特化切割鲜肉的裂齿,处理猎物的能力远不如熊、狼。因此,猫类对猎物的利用本来也是比较浪费的,它们通常只吃掉猎物身上最柔软的肉,如猞猁对兽尸的利用率只有21%。很多时候即使熊不来抢,猫类再吃几口也准备丢弃猎物了。
        基于上述原因,把一具相同重量的兽尸丢给熊,狼的实际损失比猫类大得多。而同样,熊吃饱了剩下的兽尸,狼还可以美餐一顿,猫类就没什么可吃的了,因此一旦猎物丢给熊,猞猁和山狮就会离开,对它们而言确实没有留恋的必要了。


        IP属地:山东4楼2020-06-18 19:47
        收起回复
          狼和猫科动物,谁更高明?
          狼是不甘心免费给棕熊打工的,它选择顽抗到底,而猫类相对配合得多。其实,有熊区的狼并没有变懒,而是将大量时间花费在与熊周旋上,打猎的时间就少了。
          在猎物争夺战中,棕熊占绝对优势,狼损失了大量猎物,这种情况下狼本应通过多捕猎来弥补损失。但事实上,有熊区的狼不但捕猎少了,猎物还小了(成年鹿转为鹿犊),其营养摄入量远少于无熊区的狼,长期以来必将对整个种群的生存和繁殖产生不利影响。
          2015年的研究发现,狼在北欧的重新定居与棕熊的密度负相关,这推翻了熊不会影响狼的传统观点。
          很明显,狼不能很好地适应熊的打劫。在与熊的博弈中,狼的顽抗策略是得不偿失的,猫类的退让策略显得更高明。狼似乎陷入了“损失厌恶”陷阱,尽管放弃猎物再去打猎收益更高,但狼还是不愿意放弃到嘴的肉。走出“损失厌恶”陷阱的唯一办法是舍得,猫类狩猎投入少,它们更舍得起。技艺型的猫科动物面对强盗比耐力型的狼有着先天优势。
          评估捕食者对有蹄动物的影响,是保育学的重要课题。多种捕食者的作用有时是相互叠加的,有时则是补偿性的。猫科和熊共存特别容易出现“1+1>2”的效果,因为通过蹭猫科的饭,笨拙的熊也能吃上成年鹿的肉了。
          而狼和熊的情况则与之相反,由于狼不会因熊的打劫而多捕猎,同域的狼、熊对有蹄类的共同影响应小于两者之和的简单叠加,狼和熊的竞争是减轻而非加剧了对成年有蹄类的影响。唯一值得警惕的是夏季对新生犊的掠食,狼会因避免遭熊抢劫而多捕杀鹿犊,而熊本身就是鹿犊的高效猎手。


          IP属地:山东5楼2020-06-18 19:48
          收起回复
            还有这一说,话说狼是不是普遍比熊科智商高


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2020-06-18 20:12
            收起回复
              学到了(不奇怪的知识增加了)


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2020-06-19 16:43
              回复
                本身狼也是喜欢小型有蹄类食肉动物,在北美相对驼鹿,狼更喜欢麋鹿,尤其是麋鹿幼仔和弱体,狼是一种更倾向于淘汰弱体猎物的猎手。


                IP属地:黑龙江10楼2020-06-19 20:10
                收起回复
                  不明觉厉


                  来自Android客户端11楼2020-06-20 04:06
                  回复


                    来自Android客户端12楼2020-06-20 07:06
                    回复


                      IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2020-07-25 19:22
                      回复
                        3


                        来自Android客户端16楼2020-07-25 23:04
                        回复
                          4


                          来自Android客户端17楼2020-07-25 23:04
                          回复