化学吧 关注:1,327,253贴子:11,311,733
  • 8回复贴,共1

今日完整的说一说我的想法吧 第一对于学术造假 无论如何都

只看楼主收藏回复

今日完整的说一说我的想法吧
第一对于学术造假 无论如何都是错误的 不要和我提什么让孩子赢在起跑线 为了小升初 都是扯淡 造假抄袭就是错误 不管是你爹你妈你导师的都不行
但是 我们不能仅仅把问题停在个人层面 如果有关部门认真审核 不把论文作为唯一标准 能够多层次多角度选拔人才 抄袭也不会成为一种风气 知网也不会成为国联一般的存在
我只是在此希望 学术界的风气正一些 少搞一些职称 位置之流 不要让一群外行管内行 让学术界真正成为 推动国家科技进步的平台 而不是绊脚石
以上


来自Android客户端1楼2020-07-19 18:22回复
    建议楼主展开说一说“多层次多角度选拔人才”的具体做法。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2020-07-19 18:32
    回复
      你是不是根本不懂职称?
      “少搞一些职称”这就是个很蠢的点子,没有职称那可乱套了;它实际上是最公平的,直接反映一个人的专业水平和工作素养,而且现在提倡评聘分离;职称还用来判定基本的工资待遇,一般把专业技术人员分成十三个等级,没有副高正高这种职称的话反而是埋没了人才,职称的等级越高,基本工资就越高
      楼主可能会有疑问:“这样对基层的技术工作者是不是不公平?”
      这个就不用你操心了,工人的职业资格一样能换算成职称,高级技师等同于高级工程师,享受副高级待遇,一点儿不亏
      不懂的话就不要指手画脚,你提的这些东西就像太监上青楼


      IP属地:宁夏来自Android客户端3楼2020-07-19 18:43
      收起回复
        笑死,博士爹妈搞的这些青少年科技比赛奖项不就是“多层次多角度选拔人才”的一部分么


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2020-07-19 18:46
        回复
          如果是 爹妈搞青少年科技比赛奖项,把论文给孩子,只要文章数据真实可靠,那么就不属于学术造假,这种是学阀行为。


          IP属地:天津5楼2020-07-19 19:37
          回复