前面说到,捕蝇草基本都是这种组培方式,而这种方式因为脱分化的过程,变异率很高。但是,这是不是就意味组培不靠谱呢?先说结论,对于大多数品种来讲,并不是这样。再说个题外话,前面讲到,脱分化过程会容易变异,其实仔细想一想,叶插的过程其实多少也有点脱分化的意思(另外其实和第一个器官型途径也有点像),一般捕蝇草叶插用是叶柄基部也是分化的细胞,这些已分化的叶柄细胞,重新长出根系,芽点,也一样有产生变异的几率。为什么我们喜欢用叶柄基部叶插呢?一是因为叶柄基部容易掰下来,伤口面积小,二是因为这里的细胞分化程度没有叶片和夹子高,离体后,受到变化的环境的刺激,容易产生新植株,叶插成功几率大。再来说一下自然分株,自然分株是在不离体,没有环境变化刺激(其实每年剪完花茎后捕蝇草爆分株就是剪完花茎后紊乱的激素给了刺激)的状态下产生幼苗,理论上来说,长出分株的部位分化程度比叶插的叶柄更低。综上【产生新组织的细胞分化程度:组培>叶插>分株】也就是说【产生变异的几率:组培>叶插>分株】。不过之前说组培变异几率很大是相对其他方式而言的,对于大多数品种【注意这里说大多数】,这个几率基本上是一个大家族聚餐,下了好几大锅饺子,其中有仨带硬币的饺子。你就吃了几个,组培变异几率=你吃着了一个带硬币的,叶插变异几率=你吃着了俩带硬币的,分株变异几率=你吃着了仨带硬币的,这个几率是可以大概忽略不计的,而且就算产生了变异捕蝇草被发现了,你以为组培商家舍得把这个新品种卖出去?但是为什么之前说组培确实会使部分捕蝇草发生品种性状退化呢?