1.在本案中，侦查机关收集到的证据材料有∶①小区录像;②小区保安的证言;③现场提取的手套、刮刀;④ABO血型鉴定;⑤侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪;（6）男尸。上述证据中，小区保安的证言因为无法核对确认，应当予以排除，不得作为定案的依据∶手套、刮刀证据因为未附笔录，因此予以排除，不得作为定案的依据。其余证据是合法取得，可以作为定案的依据。综上，本案收集到的证据材料中，能够作为定案依据的证据有∶小区录像;ABO血型鉴定;被告人的庭前供述与庭上翻供;男尸。上述证据中，由于直接证据之间矛盾，因此，根据《刑诉解释》第105条规定，对被告人有罪的证明要求达到结论唯一的程度。本案中，上述证据表明，有可能是被告人实施犯罪，也有可能是别人实施犯罪，排除不了别人实施犯罪的可能性，亦即对被告人实施犯罪得不出唯一结论，意味着达不到事实清楚，证据确实充分的程度，因此，根据《刑事诉讼法》第200条第3项规定，应当作出事实不清，证据不足的无罪判决。综上，根据本案证据，不能认定被告人有罪。2.答∶①所谓"推进以审判为中心的诉讼制度改革"，就是要求将审判作为整个刑事诉讼程序的中心环节和最后一道防线，凸显审判的中心地位。其有三项要求∶一是要求庭审实质化，即改变庭审形式化的倾向，使庭审真正成为查明事实、认定证据和适用法律的核心。二是审判程序对审前程序进行制约，使侦查程序、审查起诉程序围绕审判程序展开和进行。三是要求依法独立公正行使审判权，由裁判者裁决，由裁决者负责，坚持证据裁判原则、疑罪从无原则等。②推进以审判为中心的诉讼制度改革具有重大意义。第一，有利于实现司法公正。司法公正包括程序公正与实体公正，程序公正指诉讼过程公正，实体公正要求法官准确认定案件事实，准确适用法律。推进以审判为中心的诉讼制度改革，要求把法庭作为调查事实证据、形成裁判结果的中心，严格执行非法证据排除，体现了程序公正与实体公正。第二，有利于提高诉讼效率。以审判为中心要求办案人员从侦查阶段就必须依法、客观收集证据，确保进入庭审的案件事实和证据经得起检验，确保案件质量，进而提高诉讼效率。第三，有利于保障人权。以审判为中心，能够充分保障被告人的质证权、通过排除非法证据，遏制刑讯逼供，发挥审判保障诉权、尊重人权的作用。第四，有利于防止冤假错案。强调庭审的决定性作用，严格证据标准，落实规则要求，确保案件质量，从而有效避免冤错案件的发生。第四，有利于防止冤假错案。③应当采取有效措施确保以审判为中心，如坚持无罪推定原则、证据裁判原则、疑罪从无原则，严格排除非法证据，完善证人出庭制度，当庭宣判制度等，真正实现以审判为中心，担负起实现司法公正的重任。④总之，推动以审判为中心的诉讼制度改革，坚持以审判为中心，努力使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。