航天吧 关注:151,701贴子:2,249,381
  • 6回复贴,共1

求教一下,SpaceX的BFR火箭与传统的超重型火箭相比除了一级可以

只看楼主收藏回复

求教一下,SpaceX的BFR火箭与传统的超重型火箭相比除了一级可以复用之外还有什么进步的地方?
BFR火箭上装备了几十台非常先进的猛禽发动机,并且一级可以回收,这个是众所周知的事情。但是我想知道除了发动机和一级可以回收之外,BFR的构型与土星五号、能源号、祝融号以及SLS和长征九号这些传统构型的重型运载火箭相比究竟有何重大的进步或者说是本质性的不同?
我在互联网上看到有人说BFR一造出来其他国家就不用搞航天了,这种说法的依据是什么?如果只是发动机先进的话,那中国用YF-90、YF-130或者俄国用RD-171MV与RD-704以及相关改型的发动机不也可以组合出类似构型的火箭吗?
许多人对BFR的设计大加赞赏,并看不上其他的重型火箭方案,所以我想找一下BFR火箭设计方案的相关计算分析,但是能力有限,还没看到分析的比较全面的论文,如果有的话希望可以给我推荐一下,谢谢诸位!


IP属地:辽宁1楼2020-11-29 10:15回复
    求教一下,SpaceX的BFR火箭与传统的超重型火箭相比除了一级可以复用之外还有什么进步的地方? - 知乎https://www.zhihu.com/question/432074273
    知乎上的某个问题,有没有大佬来看看


    IP属地:辽宁2楼2020-11-29 10:16
    回复
      看来你眼光挺高也许你期待的重大进步是地球大炮+核聚变飞船
      PS:我是香党


      IP属地:重庆3楼2020-11-29 11:12
      回复
        最大的区别应该就是上面级的外形和功能不一样吧,不用整流罩,可以自己载人,自主着陆


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2020-11-29 12:32
        回复
          以前并联那么多是不可能,现在技术上来了应该没问题


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2020-11-29 13:10
          回复
            不是bfr比传统超重型火箭优秀,而是Space X可以仗着自己是个私营公司干些不要脸的事
            星舰的不锈钢罐子都不知道炸了多少个了,你把这事放到国家队身上看看,纳税人不得喷死你。国家队必须追求火箭的绝对可靠,否则一旦出了问题没法解释。空X可没这些顾虑,载人火箭炸了就炸了呗,炸死人了赔钱就完事了因此,它可以通过采用那些相比起来并不是特别靠谱的工艺来降低成本,比如说在大棚里焊不锈钢箭体。


            IP属地:海南来自Android客户端7楼2020-11-29 14:41
            回复
              太空叉星舰我觉得最先进的地方是它的简洁性,模块少,完全一体化设计!不像传统火箭那样,带助推,搞多级,模块多,搞得跟搭积木似的!


              来自Android客户端8楼2020-11-29 19:34
              回复