鸿图之下吧 关注:59,966贴子:1,715,194

刘备这么弱还削弱属实坑爹

只看楼主收藏回复

今天更新半天。我合计了一下。曹仁没啥损失。毕竟不驻守就没加成。但是我刘备是稳定开场就有的。而且刘备必转藤甲。毕竟智力高而且是主t不转藤甲扛不住。所以这波在你们看来削的是曹仁。在我看来是削的刘备。不服不辩,强烈要求增强刘备。太弱了。对比曹操各种控制。孙权稳定增伤减伤。刘备级开场30后面就白板。覆盖率太低了,就这还被削。属实nt


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2020-12-09 19:05回复
    顶起来。花了几万抽的刘备。说削就削。削其他不想说。削三皇过份了。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2020-12-09 19:08
    收起回复
      刘备,人称小主公


      IP属地:江苏5楼2020-12-09 19:16
      收起回复
        曹操比刘备弱,垃圾一个


        IP属地:贵州来自Android客户端6楼2020-12-09 19:18
        收起回复
          楼主脑子


          IP属地:重庆来自Android客户端8楼2020-12-09 19:22
          收起回复
            这游戏不是某个武将超模,而是减伤机制有问题,同类型也能叠加还是加法算,放哪个游戏里面也有问题,机制的调整没问题,也有利于游戏的良性发展,千篇一律的堆减伤也没意思,这样下赛季好多队伍也能玩了,再说所有玩家的都调整,影响也是都有影响,我觉得没必要抱怨


            IP属地:山东来自Android客户端9楼2020-12-09 19:33
            回复
              蜀国诸葛亮都垃圾成这样,没见怎么加强,最废9令诸葛亮。策划有多不喜欢诸葛村夫


              来自iPhone客户端10楼2020-12-09 19:37
              收起回复
                你如果真有曹操,你如果真用了曹操,你是不会说出这样的话的,曹操是什么垃圾东西?能拿得出手吗?


                IP属地:陕西11楼2020-12-09 19:41
                收起回复
                  刘备弱我没意见,但是你说曹操强,对不起我不同意,曹操就是垃圾


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端12楼2020-12-09 19:43
                  回复
                    其实不是刘备垃圾,刘备的技能放到隔壁两游戏,是顶级技能,问题出在别的技能上,合聚曹仁这些人一触发就是全场有效,而刘备只有30秒,这才是个问题


                    13楼2020-12-09 19:46
                    收起回复
                      刘备的确是三款游戏最弱的存在,没毛病


                      IP属地:广东来自Android客户端14楼2020-12-09 19:56
                      收起回复
                        这玩意有个锤子用,还90秒控10来次,控个香蕉棒棒锤


                        IP属地:陕西15楼2020-12-09 20:06
                        回复
                          非说曹操没用。简直好笑的很,我看你们是自己每曹操吧。自己看。有连击队有主动队。真的没有有效控制?这贴也不是来说曹操的。我觉得曹操很好用。你们觉得弱别用就是。不辩这个了







                          IP属地:湖北来自Android客户端17楼2020-12-09 20:18
                          收起回复
                            曹操没用的原因是1.不稳定,给错控,等于白给,2.除了司马懿,曹仁,魏国的将真的不行


                            IP属地:重庆来自Android客户端18楼2020-12-09 20:28
                            回复
                              刘备是真的垃,桃源就靠张飞自己了


                              来自Android客户端19楼2020-12-09 20:42
                              回复