当天同时进行的一场意甲，几乎是同样的情况，C罗又被判了越位。http://tieba.baidu.com/p/7200913535?share=9105&fr=share&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.2.8.11&st=1611276943&unique=2EE87EA5D4828B363FA3F09B01403AE3

这吧完蛋了……好了，本帖终结

应该视为获利

越位位置抢球，干扰比赛。

焦点在于防守队员是否控制“住”球了，这个时间很短，若防守队员控制住了，攻方抢断成立，不越位。
这个球明显属于防守队员还没有控制住球，攻方干扰对方队员、获得利益，越位成立。

后卫并没有收到干扰，而且是主动去触球，失误被进攻球员抢断

处于越位位置的攻方球员没有主动被动触球参与进攻一说

不用纠结太多，这个案例在当初该场比赛出现时是属于越位规则的临界点，也就说没有统一结论，你认为守方停球属于控制住了球对方抢球人就不越位，反之就越位。后来权威机构统一了尺度，一律按越位处理，也就是认定守方球员停球这下没有控制住球权。

英超这场该球裁判判了有效当时，后来统一了尺度，如果再有类似情况一律判越位。但对于当值裁判判进球有效而不越位这一裁决不认定属于明显误判，言外之意在未统一标准前判不判越位都认可。