哈利波特吧 关注:950,681贴子:14,771,602
  • 4回复贴,共1

【讨论】关于挂人

只看楼主收藏回复

本人知道发该贴可能会违反许多条旧制吧务,但介于我在那个贴里说的话被许多聪明人视为无物,因此特开此贴来说明,本人对自己的一切言论负责,并且对自己说的话有解释权。
如果前吧务中有人出来说该贴触犯了那条吧规,需要删贴,我自然会删掉,但其他人……不好意思,人在吃面你在喊烧,皇帝都不急了,你们也别那么急,小心噎到。
以下正文:
今天发生的事有些让人无语。
我先说吧!我并不认同该楼主所说的“完全视吧规于无物”、吧务下台就没有吧规这些类似的言论,但我也觉得“抄袭”这种事确实应该被好好讨论一下。
哈吧之所以禁止挂人,是为了避免一些不必要的纷争,但此纷争应是指被挂者与挂人者间的私人纷争,此类纷争确实属于吧务无法管理的范围。
可现在也出现了几个问题:
1.根据以往的做法通常是在挂人吧、反哈吧挂人,并且通知吧务有此类恶性事件,但现在大吧卸任、吧务解散,原本应该处理这类事件的人已经不在,那么该事件该由谁来解决?
2.按照某些人的说法,去吧务楼说,但吧务已经卸任了,难道您各位还要麻烦人家?那这跟班长换人了,但你有事还是找以前的班长有什么不一样?人家就活该被麻烦。
3.按照某些人的说法,该楼主在大吧和吧务还在时一声不坑,现在又跑出来蹦达,可根据我的了解,改吧友以前不曾在哈吧出现,看等级也是新人,而改招人贴也是最近的,那么该楼主是要怎么在还没进哈吧时就知晓哈吧发生的恶性事件,并且做出回应?
4.个人认为虽然吧务组解散,但吧务还是要遵守,但也可以有例外,法律之外不外乎人情,就连司法案件都有所谓的“个案”制度,那么这个又有何不能算做个案呢?
5.尽管吧务解散,但前吧务组仍对从前定制的吧规拥有解释权,各位吧务只是不再是吧务,并非退出哈吧,诸位如果有任何疑问,也不是不能去问,在这儿争有什么意思呢?


来自Android客户端1楼2021-03-28 19:59回复
    我冒昧说两句,借一下楼主的楼是因为我现在设备原因开贴麻烦,如果冒犯楼主我会删,总体观点跟楼主差不多然后有我自己的补充,我自己的言论跟楼主无关,由我负责。
    吧规对于哈吧的基本控制确实还是需要维持一下的,但是吧务组卸任吧规遵守就是看吧友个人,像挂人这种之前没有个例的事情现在对于恶劣行为的挂人也可以有个例了,而且挂人这个事情它之前不让挂是因为有吧务在处理,但现在没有了你走流程也没有用,如果不挂人那么就只能放任自流了。
    如果现在前吧务组出现说,挂人贴应当删除,那么我认为听从前吧务组是正确的选择。但是现在吧务组没有怎样说,根据聊天记录我们也可以得知前吧务组成员认为从道理上来讲楼主挂人没什么问题,这时候再争好像就没什么意义了吧,如果实在觉得这不对,完全可以去找前吧务组的成员,让他们出面制止,如果他们同意并出面,那么这时候不听从算是挂人贴楼主的错了。
    挂人贴楼主的一些做法我的确不敢苟同吧,一些言论确实过激,语言不太得体,但双方都不能说自己完全没有错误吧。(这里的双方指的是挂人贴楼主和楼中与该楼主吵起来的人,不指抄袭者和被抄袭者,也不包括楼中其他吧友。)
    最后,挂人违反前吧规,抄袭违反《著作法》,且抄袭在先挂人在后,孰轻孰重希望各位自己考量吧。


    2楼2021-03-28 20:33
    回复
      伊万斯可能言论过激了,但是说真的,在哈吧挂人会影响逛吧体验,另外外来的人一进来就看到挂人贴更会对哈吧产生不好的印象。我觉得如果出现抄袭时间可以举报,可以在对应楼告知吧友们,大可不必单独叫出来批斗。


      来自Android客户端3楼2021-03-28 21:17
      回复
        现在关键是找百度官方反馈
        开通哈利波特吧主申请通道
        哈吧不能长期没有吧主
        照比下去非常不利……


        IP属地:贵州来自Android客户端4楼2021-03-28 21:21
        回复
          nsdd


          IP属地:福建5楼2021-04-02 17:37
          回复