很早以前就奇怪LOL为什么不用双败制,还被撸友喷了,说世界杯也用单败制,但世界杯需要考虑体能恢复情况啊你电竞睡一觉还不活蹦乱跳。我认为单败制只能决出最强的冠军,亚军却不一定是最强(就是在内涵某亚军队),双败制可以更好的按实力决出排名。
先说dota2一直是双败制,而且败者组决赛bo3打完立刻开始总决赛bo5,连续比赛比较考验选手精力和心态。ti7时LGD从败者组杀上来,在总决赛第四场明显已经累晕了,失误频犯,经典千万波直接葬送好局。
但LPL这次决赛是分两天打,好处是能够让败者组冠军得到休息调整,纯靠实力对决。但这样胜者组冠军就没有任何优势,败者组冠军相当于两条命已经用了一条,胜者组冠军只有一条命,也不一定公平吧?举个例子,胜者组决赛fpx把edg干下去了,edg又杀上来和fpx打总决赛,谁输谁赢又回到原点,edg可输fpx一次,fpx却不能输edg一次
大家怎么看呢
先说dota2一直是双败制,而且败者组决赛bo3打完立刻开始总决赛bo5,连续比赛比较考验选手精力和心态。ti7时LGD从败者组杀上来,在总决赛第四场明显已经累晕了,失误频犯,经典千万波直接葬送好局。
但LPL这次决赛是分两天打,好处是能够让败者组冠军得到休息调整,纯靠实力对决。但这样胜者组冠军就没有任何优势,败者组冠军相当于两条命已经用了一条,胜者组冠军只有一条命,也不一定公平吧?举个例子,胜者组决赛fpx把edg干下去了,edg又杀上来和fpx打总决赛,谁输谁赢又回到原点,edg可输fpx一次,fpx却不能输edg一次
大家怎么看呢