乒乓球吧 关注:407,473贴子:19,546,627

浅谈三块蝴蝶内置ZLC底板,阿波罗尼亚ZLC/INN ZLC/张本智和ZLC

只看楼主收藏回复



回复
1楼2021-05-10 23:15
    三块蝴蝶内置ZLC底板
    INNERFORCE LAYER ZLC:前身蝴蝶张怡宁ZLC(女王的权杖)——INNERFORCE ZLC——INNERFORCE LAYER ZLC
    因为柄的拼花和颜色并没有改变,还是外黑内黄,就是铭牌的字和板面的字改变了,而且都是内置ZLC结构(只是结构一样,但厚度不一样)所以很多人跟风或者习惯性也把INN ZLC称呼为女王权杖,甚至INN ALC称呼为女王权杖ALC,好吧INN ZLC和女王权杖虽然不是一块板子,但是扯到一起也能理解,把INN ALC扯到一起就太扯了点。
    我是2016年,刚升大三的时候换的O码老INN ZLC,那会儿还是158的大板面,(之前我是打的尼塔库RUTIS,RUTIS打了一年多,板子被我磕的,打的,加本地梅雨天,受潮厉害,导致不走球,没有劲,遂想换板,刚好是贴吧一个G开头全英文名的老哥说INN ZLC就是RUTIS的升级款,我就买了一把,当是买的最贵的板子,光板花了我1400元,毕竟是ZLC纤维,比ALC肯定贵不少),老INN ZLC,手感比现在的更通透一些,非常的吃球,而且特别脆,正手拉球虽然没有RUTIS那么透那么爆,但是增加了很多的底劲,和稳定性,RUTIS是10分的爆,6~7分的底劲,5~6分的控制。而INN ZLC,则是8分的爆,7~8分的底劲,7~8分的控制,确实可以说是RUTIS的升级,当然对基本功也更有要求了。
    老款印象已经不深了,已经过了五年了,那块板,是我打时间第二长的板,第一长的是尼塔库RUTIS,差不多一年左右,后来毕业工作,改打羽毛球,就干脆卖了换羽毛球拍了,挺可惜的,当初不该卖的,我确实很喜欢那块板,所以我后来(2018年,又买了一块图上的这支新INN ZLC S码的)。
    就说说这支S码新款的吧,板面缩小了,变得和蝴蝶外置底板一致的板面,底劲进一步增强,通透性下降了一些,变得更硬,支撑更强,反手也没以前那么单薄了。目前的配置是正手39/2.10无机蓝省灌油,反手蝴蝶ROZENA。这块板的特点是,正手拉冲非常舒服,发力门槛不高,我这样的菜鸡,都能打透板,打出“爆”的感觉,不像VIS,我用吃奶的劲都感觉打不透。正手中台拉球,声音响,速度快,单板质量高,穿透力强,球很窜,有玫瑰5黑檀5那种强烈下扎的感觉,我还是蛮喜欢这种强烈下扎的。(尤其喜欢王励勤,许昕的正手弧圈球,就是这种感觉,当然不可能和国家队比,只是喜欢,崇拜这种下扎感),反手近台弹击很透,甚至在发力好的人面前,反手支撑都有点不够,反正我是打不出的,但比我水平高的人,确实是觉得有些不太够用,但通透性还是很强,也很容易弹出爆的感觉,不过带点摩擦,加点“撕”,快速蹭着点的话,球质量会更好。然后1857说INNZLC底劲不行,是相对于阿波罗尼亚ZLC的,RUTIS的底劲肯定是更差的,但底劲好,和容易打透是相对的,门槛越低的板比如成品拍,是越容易打透的,所以底劲会越差,越不容易打透的板,底劲相对越好,这个得看个人水平,不要盲目的追求底劲这个东西,968/VIS底劲是没话讲,但是又有多少人能真正的打透呢?不如退而求其次,降低一点底劲,增加通透性,更容易打透,对于我这样的菜鸡来说,岂不美哉??
    总结一下吧:ZLC底板里最便宜的几块之一,七五折的话1400元不到,发力门槛是三块板子里最低的,手感是最通透的,也是最直接的,ZLC的纤维味道最冲,最明显,所以适合那些力量不是太大,但又喜欢主动发力,偏正手,偏单板质量,偏拉冲进攻的人使用,关键词:透,快,容易爆,手感很敏锐,直接。


    回复
    2楼2021-05-10 23:36
      第二块底板,蝴蝶阿波罗尼亚ZLC
      我是今年2021年4月初买的,其实这块板,也出了好多年了,至少有3~4年了,大概是17年左右出的,和弗雷塔斯ALC一起。之前刚出的时候,因为外观好看,火过一小段时间,当时我还在打老码INN ZLC,我看结构大差不差,不想被套娃,所以就压根没考虑买这块板。也是最近尚坤,丁宁用了,才想起有这块板。当时换板的原因是,想找个备板或者拿INN ZLC做个备板,再买个主板。不准备搞结构差太多的,所以最终目标锁定的阿波罗尼亚ZLC和张本智和ZLC(但是我个人不太喜欢张本这个运动员,所以先考虑了阿波罗),经过几番波折(阿波罗重量都很重,我一般板子打86g左右,而且我本人力量也不是很大,太重的板子我也挥不动,所以几经波折,最后找到一只去膜89g的),刚拿到手,贴上胶皮,我打的是,正手39/2.10蓝省,反手VICTAS VJ>07 stiff,(之前已经用了三张罗泽娜了,想换换口味,总觉得罗泽娜有一点飘,支撑不太够,弹性大,摩擦不太好,所以吃不住球,想加强稳定性,于是换了这个07,这个07又有点过了头,太稳了,旋转是真的好,但是弹击却很乏力,毕竟47.5度的海绵,而且胶皮做的又非常的扎实,就像你拿39度狂飙弹击那种感觉一样,非常的肉,但是你去搓球,去起下旋,那个旋转,真的是能把球咬的死死的,非常稳定。)
      一套下来,183g,我平时178 179g,略重了一点点,起先不太适应,而且阿波罗的重心好像也靠前一些,所以我手腕有些吃不消,而且又是新换的底板,很不适应,但是后来渐渐适应了,发现这板确实更适合我。
      讲一下性能吧,阿波罗尼亚ZLC,相对于INN ZLC而言,支撑加强了很多,有一种七层纯木的支撑感,正手快攻,击打,甚至纯撞击去扣杀半高球机会球,反手防守,都非常的稳健,拉球也十分的稳,稳稳当当,虽然速度也不慢,但并没有INN ZLC那样能够轻易的拉出下扎的感觉,球只是单纯的纤维板弧线低,速度快而已。因为板子做的更硬挺,更扎实的,自然没有INN ZLC,那么通透,能够打出板子的震动和性能来。总的来说,阿波罗ZLC,给人一种非常安稳的感觉,之前群里有人说这板很像VIS,我并不理解,一个内置和一个外置怎么可能相似呢,但是随着我渐渐的熟悉这块板,发现,并不是手感相似,而是功能特点有些相似,VIS也是稳字当头,阿波罗尼亚也是稳字当头,阿波罗力量感很强,VIS的力量感也很强,两块板都很扎实。
      总结一下,阿波罗尼亚ZLC,非常的稳健,支撑非常的好,注重稳定性与力量感(板子本身就很重),所以能给人一种非常安安稳稳的感觉,虽然挥速没有那么迅捷,手感没有INN ZLC那么通透,爆发起来没有INN ZLC,那么爆,但是阿波罗真的很安稳,而且力量感很强,给自己一种安稳感,给别人一种比较强的压迫感。


      收起回复
      3楼2021-05-10 23:50
        最后一把,也是我目前在用的,张本智和ZLC(不是超级ZLC)
        当时刚打阿波罗的时候,非常的不适应,以至于我头脑一热,又入了一支张本智和ZLC,但后来阿波罗居然又适应了,所以张本买来就打了一次封存到现在,配置我又换回了正手39/2.10蓝省灌油,反手蝴蝶罗泽娜(07虽然稳,但是弹击实在是太肉太硬了,所以还是接着打罗泽娜了。)
        张本系列,板面大,重量有轻的,板子感觉薄,打起来比较震手,也很透,相对于阿波罗尼亚ZLC和INN ZLC,力量感是最差的,因为板面大,所以相对于小板面来说,起初会有一种散的感觉,后面打习惯了应该就好了。三块拍子里,ZLC纤维感是最弱的,最纯木手感的一块,甚至都有些红双喜狂飙龙5,301的感觉。
        正手打起来,很吃球,而且是纯木软板那种软软的吃球感,不像INN ZLC,是那种纤维的脆脆抓球感。拉球也是,也是那种软纯木板那种软软的持球感,非常的稳健,但板子拍面又大感觉有些单薄,力量感最差,明显不如阿波罗尼亚ZLC支撑那么足,反手也是一样,都软软的。所以我说,和红双喜的龙5,301有些相似。感觉整体上,张本ZLC,更偏连续性一些,正反手也是十分的均衡,弹性也稍微弱一些,所以小球控制会更好。
        整体上,张本智和ZLC,毕竟张本也是个刚成年的年轻运动员,力量和其它运动员比,确实不是很大,所以板子做的更单薄也能理解。所以我的感觉是,如果水平一般,打球又不追求一板过,不喜欢INN ZLC那种又脆,纤维感又强,又打不习惯红双喜的话,可以试试张本系列,张本A又有点厚,估计很多人打不太透,那正好,试试张本Z,确实蛮不错的,尤其感觉直拍横打用都会非常的好。最后总结一下,张本也是一块上手比较容易的内置ZLC底板,风格偏稳健,连续性,而不像INN ZLC,偏单板质量。张本ZLC,偏纯木手感一些,软软的,手感挺柔和,非常适合1600分以下的球友使用。


        收起回复
        4楼2021-05-11 00:02
          目前,阿波罗尼亚ZLC已出,INN ZLC太经典,又有意义,所以放干燥箱里长期保存,以后留作备板,不会打算出。目前手上主要打的是张本智和ZLC,附带一块皮切福德签名板(这块板虽然适应了,但我还是不喜欢,感觉变扭,所以只能当个副板打打了)。然后等7月1日,弗朗西斯卡ZLC上市,我会再买一块这个,非常的期待,标准版面。5.7的厚度,如果重量有轻点的,那就完美了。
          其实我个人确实不太喜欢张本智和这个运动员,如果有比张本更适合我的板子,我还是会换掉的,但就目前而言,张本ZLC,我用的还真挺舒服的,既然舒服干嘛不用呢,不行就干脆换个柄咯?


          收起回复
          5楼2021-05-11 00:08
            好像被吞了???


            回复
            6楼2021-05-11 00:18
              张本智和z的品控一般,我有两把,一把的支撑明显强,得挑


              收起回复
              7楼2021-05-11 10:54
                基本同意 inn zlc有纤维板oc。那意思 但反手我觉得还是有点虚 顶不住
                阿波罗好一些 但与968比就没有那么扎实有力了
                本z无爱
                内置968是真王者 非常扎实也力 上限非常高 说968反手不行的只是内置手感不同 968都反手比其他内置板都更扎实 或许内置冰淇淋是个例外


                收起回复
                来自Android客户端8楼2021-05-11 11:12
                  inn zlc这块板比较适合中远台拉着玩,干其他的还是算了吧。手感很透,非常吃球,这是对的。但是快和爆只在较大力气拉球时有点体现。近台反手弹就是又慢又飘,跟vis根本没法比。这个板子就是个大软弹簧,适合追求咬球手感的朋友,稳定性和球速都很差。想打好这个板,即使是反手,也要刻意多加摩擦,然后看球慢慢悠过去。实际打球时,没有那么多机会给你摆好架势猛拉一板,大部分时候你都在忍受它的无力和飘忽,然后偶尔爽一板。
                  其他两个,我想也没有本质区别。


                  收起回复
                  来自Android客户端9楼2021-05-11 11:19
                    今天再次打张本ZLC,发现张本ZLC,软偏木,和狂飙很搭,无论是正手反手,都有着良好的容错率和软木柔类似软五夹的击球感。配上狂飙,控制是真的很无敌,无论是攻也好,退台发力拉也好,指向性很强,而且稳定性很高,不怎么会失误。
                    这种手感,感觉正好和INN ZLC相互对立,就像原力的两面一样,一个脆,硬,震动明显,纤维感特别强,另一个柔,软,震动偏缓和,纤维感比较弱。有很多人反应INN ZLC和狂飙不是很搭,因为板子很脆,狂飙大大降低了板子的通透性和纤维的脆性,但张本ZLC却和狂飙很搭,狂飙硬,板子软,两者结合的很舒服,使得板子的持球时间恰当,不嫌太快控不住,也不觉得拖沓甩不出球。
                    三块板子,如果对比斯蒂卡纯木的话,张本智和ZLC更像是斯蒂卡AC,手感非常柔和,稳定;而INN ZLC更像是斯蒂卡的EG,发力以后非常的透彻,暴力,手感很干脆;阿波罗尼亚ZLC则更像是斯蒂卡的CL,力量感非常的强,支撑特别的好。


                    回复
                    11楼2021-05-11 23:37
                      本z怎么配反手?狂飙吗


                      收起回复
                      来自Android客户端12楼2021-05-12 10:49
                        ZLC最便宜的一块我的老水谷隼ZLC八百多块好像7年前海淘的,加一块波尔ALC两块T64,加邮费都才不到2千。就买了一次,好后悔没多买几块


                        收起回复
                        来自Android客户端13楼2021-05-12 13:40
                          本z上限有多高啊


                          回复
                          来自iPhone客户端14楼2021-08-20 21:48
                            我现在用的是inn zlc最新的那个版本,昨天在日本二手上淘了个m码旧版inn。配胶的话一样没问题吧。我是直拍


                            回复
                            来自iPhone客户端15楼2021-09-05 10:26
                              我是带图来的。83g。 我这个拍头太轻了换胶皮能解决吗


                              回复
                              来自iPhone客户端16楼2021-09-06 13:43