目录
一 收益论浅析
1.1原始收益论本身
1.2什么是收益论的"1"
1.3血量收益
1.4我们是如何进行游戏的?
二 损失论
2.1损失论是什么
2.2损失论浅析
2.3损失负收益的分摊
三 牌堆构成收益论
3.1三国杀牌堆构成
3.2牌堆对武将强度的影响
3.3牌堆收益论下的武将技能收益
三 反贼收益论
3.1 反贼收益论的基础
3.2 几个基础共识/数据
3.3经典反贼强将的计算
3.4经典反贼弱将的计算
3.5集火收益
四 牌序收益论
4.1 牌序的意义
4.2收益论是如何指导牌序的
4.3 回归，"1"的讨论
4.4 常见牌序错误与分析
五 盲狙收益论
5.1选将实质
5.2盲狙实质
5.3 实战盲狙举例

收益论的本质
收益论的本质就是通过研究血与牌的交换，来推出游戏进程，武将强度和牌序打法的指导性理论。
收益论公理：
1.手牌可以和武将血量在一定条件下，可以一定程度地相互转化和交换
2.一张牌堆未知牌记为“1”收益，根据原始收益论，1血≈2收益

1.2收益论中的“1”
这里有必要强调，收益论中的“1”，指且仅指牌堆中的一张没有被看到的未知牌，这代表着此牌的期望收益，而不是这张牌的收益本身。
也就是说，以下的行为，产生的收益均不是1：
1.孙亮发动立军，自己获得的杀的收益。
2.顺手牵羊顺对方手牌的收益
3.诸葛亮观星之后，下家武将摸牌的收益 以及在此之后摸牌堆底一张牌的收益
这些行为，你获得的均不是“牌堆”的和“未知”的牌。
不是牌堆的牌，结构经过了调整。
举一个例子，张辽发动技能突袭，获得的是其他人手里的牌，先不谈这张牌别人知道的负收益，只要对方进行过回合，他手牌的结构明显和牌堆有巨大不同，因此，不能认为这是狭义的“1”收益。
同理，如果你摸的不是“未知”的牌，而是被“罪论”，“观星”，“恃才”调整后的牌，你获得的牌同样不符合牌堆结构，因此也不是“1”收益。
简而言之，看一个行为是不是一个标准的“1”收益，判断标准是这张未知牌是各种牌的可能性是否和牌堆相同，如果不相同，则这个收益必然不是“1”，这影响了很多武将的收益计算，更是新玩家回读收益论时，产生的最大误读。

一张已知牌的收益和一张未知牌的收益等价化后， 最经典的谬误就是孙亮的主公技能。
经常有人认为，孙亮立军发动一次是2收益。
孙亮摸到的是【杀】，而不是牌堆里的牌，而多次立军，导致自己获得杀的边际收益越来越少，因此，这张获得的【杀】是远远不到1收益的。
那“立军”的收益＝1+“杀”的收益吗?
答案依旧是否认的，将在之后的篇章深度解析

1.3血量收益
事实上，驱动游戏进程的并不是武将手牌，而是武将血量。
一张杀你没有闪，一张决斗你没有杀，闪电判中了你，此时，规则说明，你需要用血来换牌。
通过桃，桃园结义，武将技能，此时你自己的收益论驱动你用牌换血。
血量收益直接影响你的手牌上限，二者共同影响你的嘲讽，在此基础上影响你的存活价值。
那么，原始收益论是如何界定血与牌的交换比例呢?