我来发表下个人判断，
第一现场
第一，根据抛尸地点和被害人 最后消失地点来判断，第一现场 为南大东北方向，而且不会离校区太远，这符合 被害人突然消失，以及 第一次抛尸和第二次抛尸携带过重，不方便和距离过远引人注意的特点。而第三次为什么不是第一现场，根据作案人的心理承受能力判断，第一次和第二次是为了混淆视听，而第三次抛尸携带容易，方便做长距离抛尸的特点，所以判断作案人想用第三次抛尸引导警方去查找第一现场，从而为他打扫后续争取时间。
作案人是做什么的
根据作案人的手法来看，此次不是第一次，而且多次解剖过尸体手法熟练，并且知道衣物和 头颅是最容易辨认死者身份的，所以选择最后抛尸，而查看96年，网络还并未很普及，接受侦察和反侦察知识的人员比较有限，所以作案人是从事或者间接从事这类工作。
为何而杀人
由于子宫缺失，所以这个是最大争议，类似情杀。
判断是当时由于受害人本来就收到校内争执，导致出走，那么受害人出走的方向很明确。所以这个人必然是她所熟知的人，而且相处过一段时间，所以在收到不公正待遇时，第一时间去找那个她所能在这个范围中的最熟知的人，那么这个人必然是她最相信的人，那么除了父母，就是子女还有丈夫，以及情人。如果这个人是事业比较有成的，温文尔雅的，受过高等教育的，那会更收到女孩子的青睐和信任。从子宫缺失判断，这是个男性。