首先我要申明的是，我不是哲学系的学生，对晦涩的哲学书也一向敬而远之，只不过是爱进行一些哲学性的思考而已~所以我才说我是浅显地论。
   但是，我写这篇文章的目的是给同样没有看过哲学书，对那些高深的哲学术语的朋友们看的，这一点上，我们交流起来其实更加顺畅~
  
   从我们的初中教科书开始，我们就支持唯物论了，即物质决定意识。但是物质决定意识到底是什么意思，恐怕没几个人说得清楚，这个太抽象啦。我们教科书倒是给我们几个例子来批判唯
心主义的意识决定物质：如把神的信仰归为客观唯心主义，而一种自大的表现归为主观唯心主义。以前我受此之害，也这么认为。后来了解得多了以后才知道这种说法是在太肤浅，甚至是一
种污蔑，是教科书站在唯物主义者的立场上去抹黑唯心主义者的一种说辞。唯心主义如果真的这么肤浅，在工业革命后的认知水平极大提升后就应该消声灭迹了，但是事实却并非如此，可见
唯心主义是有其独特的魅力与价值的。
   在我们这个非专业领域的场所之中，一般对于物质决定意识的最常见的论证是：人的大脑的意识的基础是脑细胞之间的各种电信号。如果没有脑细胞就没有意识，也就是说因为意识不能独
立存在，所以物质决定意识。而对于这之后的意识对行为的主导作用，唯物主义则解释为意识的反作用，因为是物质先产生意识这个意识才能存在并且发挥作用。对于以上论证，我现在认为
其论述的事实是确定的，但是结论并非完全正确。以上论证很明显论证的是物质与意识之间的先后关系而非决定性！到底是物质决定意识还是意识决定物质的意思就是物质和意识哪个在发挥
决定性的作用？因为有了爱因斯坦的爸爸才有了爱因斯坦，但是不能说相对论的决定性因素是爱因斯坦的爸爸吧？同样的道理，物质确实先于意识产生，但是到底物质是占决定性因素还是意
识占决定性因素？这个仍然是不确定的。
   那到底哪个是决定性的因素呢？这个问题爱因斯坦倒是能给我们很好的启迪。在阐述这个启迪之前，我不得不说一下的是，以前说的什么唯物主义更加理性，而唯心主义就是认为自己想干
什么就能干成之类的话是完全的胡说八道，你是否理性的思考问题，是否正确的思考方式，取决于你的思维方式！而唯心或唯物与否影响的是你的思考问题所出发的角度，这是完全不同的两
个概念。唯物主义者，也可能是个自大狂，唯心主义者当然也可能很辨证很理性。当我们清楚了唯心唯物取决于你思考问题的出发点后，再回头看这个问题，就会清晰许多了。唯物主义者思
考问题的出发点，是从客观条件，环境出发，因此较之主观意识，更加强调客观因素对问题结果的影响。而唯心主义者就是从意识层面去思考问题，对客观条件与环境等因素的重视程度低于
意识对问题结果的重视程度。如果你觉得我说的还是太抽象了的话，我就在形象的说下：小明学习成绩不好，唯心主义者看重的是他的兴趣，学习的积极性，努力程度,并希望从这些方面提高
小明的成绩；而唯物主义者更看重的是小明的家庭环境对小明的影响，学校的师资力量，社交环境等等，如果小明是单亲家庭，也许唯物主义者就会皱着眉头说,这个孩子的家庭环境对他的心
理成长产生了XXX的不利影响啊，家长要注意呀~之类的。这就是唯心和唯物其本质是在研究问题时的侧重面不同。当然了你可以在这个问题上两个都重视，因为这是一件十分具体的小事，非
常好分析，非常明显。但是如果是一些很大的命题，上升到人生国家等层面上，你就发现你会侧重一方面而怠慢另一方面，这就是唯心与唯物的区别，仅仅是因为你思考问题的角度不同而已
。
   那么到底我们要坚持唯心OR唯物，我认为这个问题如果仅仅如此是不完整的并且没有答案的，因为问题脱离了一个问题的背景环境。不同的情况我们的角度也应该不同！