物理吧 关注:1,060,966贴子:5,200,515
  • 8回复贴,共1

欧姆定律错了吗

只看楼主收藏回复

在一个完整的电路中,有:电池,小灯泡和开关,
把电路接通,小灯泡发光。在小灯泡的两端接上一
根导线,等于就是把小灯泡给短路掉了,小灯泡不
亮了,原因是电流都从导线流过,而小灯泡分得的
电流很微弱,这样微弱的电流不足以使小灯泡放光。
老师曾说这个小灯泡被短路,也可以看成是一根导
线和一个小灯泡并联。那么,我们再看小灯泡这一
条支路中,电压与原来不短路时两端的电压相等,
小灯泡的电阻不变,那么根据欧姆定律,小灯泡的
电流也就不会改变,这样说来,小灯泡应该是正常
发光。那么为什么小灯泡被短路后又不亮了呢?
一会儿说小灯泡两端电流变小了(小灯泡被短路),
小灯泡不亮,一会儿又说小灯泡两端电流不变
(根据欧姆定律看,电压和电阻都不变),那么
是不是自相矛盾呢?


1楼2021-06-13 18:11回复
    你这是一切因素都理想化下所带来的矛盾,不符合实际。
    实际上在你这个理想系统里,电源正负极短接就已经产生矛盾了。


    IP属地:浙江2楼2021-06-13 19:17
    回复
      所以电压为什么不变


      IP属地:天津3楼2021-06-13 19:54
      回复
        短接后电源内电阻不可忽略了,灯泡两端的电压微小到接近0。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-06-13 20:16
        回复
          不能把一个现实的实验,和去掉很多因素后简化出来的理想器件组合进行对比。
          LZ这个现实实验,短路线加上后,除了分掉灯上大部分电流之外,还把灯两端的电压给拉低了。主要原因是现实电池是有内阻的,而且电池内阻不是定值,大电流下电池内阻会飙升的。这样,加上短路线之后电池输出电压就会掉下来很多。这是电压源和现实电池的区别。
          中学的这种问题更多的放在理想环境中讨论,后续学习就会把这些中学忽略掉的因素逐渐都加上,最终会发现很多时候想办法分析,对付这些忽略的因素才是重点。


          IP属地:北京5楼2021-06-13 20:48
          回复
            初中范围内,电源短路,这个电路就没有意义,就像一个数除以0。我只能这么解释了。


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2021-06-13 22:01
            回复
              前提错了,并联上导线电压就变为0了
              导线电阻为0,电流有限,电压为0,灯泡和导线并联,电压也为0。


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2021-06-14 07:57
              回复
                电压与原来不短路时两端的电压相等?你确定?


                IP属地:北京8楼2021-06-14 09:36
                回复
                  你这个要用高中学的“闭合电路的欧姆定律”解释
                  或者你可以这么理解:任何实际存在的电源都有内阻,相当于一个理想电源和一个电阻串联。把电源以外的部分看成一个整体,这个整体和电源内阻串联。导线接在灯泡两端时,相当于整体的电阻大大减小,他分到的电压也大大减小。


                  IP属地:山东9楼2021-06-15 21:25
                  回复