其实，拆除农村违建行动，已经执行了很长一段时间，而国家这样做的目的，一来是为了防止耕地被大量用于建房；二来是提高宅基地的实际利用率。不过，农村“拆违”并非“一拆了事”，农民千万不要让自己的房子糊涂被拆。

在原则上，凡是违反规定的农房都得拆除，但是实际情况并没有那么简单。
在大多数农民的印象中，村委会是最直接、也是最底层的职能部门，但实际上这是一种误解。村委会的本质是村民自治组织，并没有实际的行政权和执法权。因此，在认定农村房屋是否属于违建这件事上，村委会并没有实际权利。也就是说，村委会带头认定农房是违建并进行拆除的行为，就已经涉嫌违法。
与此同时，国家已经明确表示，要对农村违建进行“零容忍”拆除，但是，在实际上，并不是所有的违建都会被拆，两种情况就可以完全避免。第1种情况是农村房屋被认定为违建，但该房屋是农民目前唯一的住所；第2种情况是农民家庭虽然存在“一户两宅”，但该家庭满足分户条件。值得一提的是，即便存在“一户多宅”的情况，但只要来源于合法继承也不会被拆。
综合以上来看，以上两方面情况已经表明，虽然国家对拆除农村违建态度坚决，但并不会采取“一刀切”的形式。不过话说回来，随着人口的更迭，有的农民“一户多宅”，而有的农民却“有户无宅”，再加上年轻人都愿意去城市发展，但碍于高房价，仍然无法解决居住问题。因此，为农民提供完善的居住保障，与农村“拆违”同样重要。

面对以上农民居住难题，国家采取了很多针对性措施，主要措施如下。
第一，加快发展保障性租赁住房，在人口净流入的城市率先实行，并以低于市场价的租金，提供给进城农民和农村年轻人。这一措施主要是服务于进城打拼的农村年轻人，让他们在大城市奋斗时，避免将自己的近半数工资用于支付房租并经常搬家的问题。而且，在租房花费远低于买房花费情况下，避免了让大量农村年轻人成为“房奴”，减轻了他们的生活压力。
第二，确保城市租房和购房者享受同等权利，即“租购同权”。这一措施实际上是对加大保障性租赁住房建设的一个补充，因为大多数农村年轻人在城市奋斗的目的，除了想获得更好的就业机会以外，剩下来的就是通过落户，让自己的子女能够在大城市就近入学。而“租购同权”的出现，让农村年轻人以更低的成本，来满足自己的这些需求。

面对以上保障农民居住需求政策的出现，农村年轻人要想城市、农村“两头甜”，建议在结婚之前，将家里的农房进行重新翻盖，作为小两口的“大后方”，然后去大城市租赁保障性住房，用于日常居住。当怀有孩子时，让女方户口迁入当地城市，这样就能保障孩子能够就近入学。而男方户口尽量留在农村，来更好地继承宅基地。