为什么曹叁的后人灭了汉朝？？？

为什么大臣们要否定萧何，为什么要否定韩信，为什么要否定张良，为什么要否定刘邦，独推曹叁是第一功臣？？？他们是不是疯了！！！

为什么垓下之战，诸神会战，唯有曹叁不来参加。
为什么曹叁不理政事，只知道喝酒。惠帝多有怨言。

大臣也是要报团的

史记不是写了吗，参加几十场战役，身负八十多的创伤

很简单，因为高帝没有说过这样的话，完全是司马迁或者是后人加上去的，高帝功臣那么多，作为一个领导者，不可能当着这么多人的面前，把功劳都给这三个人，这样会造成很严重的内哄和矛盾，尤其是善于驾御人才的高帝，决不会做这种蠢事。那段话看似很经典，但是仔细推敲，不难看出这不是一个高明管理者说出来的。好比一个公司，一个团队，全部人员一起取得了显著成绩，然后老板发奖金，会议上说只给其中两三个部门经理，把功劳推给这三人，这样一定会引起其他人的不满，这团队也很快凉凉了，以后谁还肯出力？一个小团体因为分配不均匀，立马离心离德，何况是一个王国？
而且，高帝功臣中，曹参第一功，这是无疑问的，高帝心中有数，不会说一些违反常识的话，试想，如果当时功臣排名没有排好，说这些话合适吗，功劳排名肯定要客观，不能主观的自己认为，肯定得有一帮人去按功劳簿记录去对比分析，经过一系列的程序之后才能排名的，所以在这之前，你觉得高帝会做蠢事，说蠢话？因此排名前不可能会说这种话，排名后就更加不会说了，曹参功第一，谁会自己打脸说这些话？

因为这段话是司马迁编的，就这么简单。第一，细数史记的相关记载，排除掉司马迁的误导和私货后，韩信的战绩远远不如曹参，第二，刘邦身为一个皇帝&成熟的政治家，不可能前脚当众夸韩信军功第一，后脚就把曹参排为军功第一，第三，其实只要细看司马迁的叙述就能发现破绽：王陵夸项羽“仁而爱人”。噗嗤，亲妈被项羽害死的王陵会夸项羽“仁而爱人”？私货迁你在搞笑吗？这么说吧，王陵无论从政治立场（楚汉不两立）还是实事求是（项羽有不止一次屠城烹人记录）还是私人感情（亲妈被项羽害死）哪个角度上都不可能说出“项羽仁而爱人”这种屁话

刘邦夸萧韩张的时候不是论功臣，是讨论项羽失败的原因，原话是他们这三位是人杰，没说什么三大功臣，本来谁功劳最大就有争议，标准不一样答案就不一样，大家讨论讨论怎么了，你以为是清朝文字狱吗不跟皇帝想的一样就杀头，大臣们武将多，当然就觉得战功卓著的曹参功劳比较大，并不是否认其他人更不是否定刘邦

为什么要派曹参去参加背水一战，为什么要曹参去跟韩信混？？？1万对20万赵军，这不是要曹参去送死吗？？？曹参的命在刘邦心里，怕是没什么位置！！！

刘邦。萧何和曹参关系并不好。毕竟刘邦杀了曹无伤

曹参全程没有参加过帮助刘邦的战斗。连彭越都不如，彭越还骚扰下项羽的粮道，彭越是个忠臣。
他曹参什么也没干，尽在北方偷偷发展自己的实力，不来参加灭项羽的决战就合道了，曹参就是想坐山视虎斗。

曹参全程没有参加过帮助刘邦的一场战斗。最后是唯一个不参加灭项决战的。就这，还第一功臣。