橙联物流吐槽
以下仅为个人意见和想法，如有不属和不同观点，请不吝赐教，轻喷
①价格：
橙联的价格比eBay的其他认可物流商高出不少，最直观的就是橙联的经济方式（半程跟踪）比别人的挂号（全程跟踪）还贵，在eBay强制要求使用的前提下，对于卖家来说等于是花更多的钱买到更少的保障，这么不合理的事情也是无法理解的（价格对比：同样发往英国的普货渠道，橙联标准型价格是66.4/KG+17.6，另外一家eBay认可的直邮物流商的价格才32/KG+16，1KG的价格差了30+人民币，对于一个订单来说，那就是20%利润和订单亏损的区别了）
②时效：
时效方面在和其他eBay认可的物流商对比后，其实并没有什么优势可言，主流国家一样是15-20天左右
③责任：
作为平台指定的直邮物流商，如果能承担责任，对卖家有一定保障的话，那么哪怕是平台强制，时效一般，价格高，相信卖家的怨言也不会那么多，然而使用橙联的经济型方式，万一丢包了，回馈过来的只有卖家需自己承担所有责任，甚至暗示了怎么不用标准型，运费成本原本就高的前提下，还要用标准型的话，那卖家都只是在帮物流商打工而已了；这个跟SMT的CAI NIAO物流相比，简直LOW的一逼
平台强制要求使用橙联，然而橙联价格如此之高，卖家为了有利润，能赚钱都不得不把定价抬高，这样和其他平台对比，价格就没什么优势了，客户就会流失，所以无法理解为什么平台要强制使用橙联，在我看来，橙联考核可能是eBay大中华地区领导人想出来的，这样子去强制使用，大力扶持橙联这个物流商，里面的关系其实都能猜出来了，对于我个人而言，这个都没关系，但是至少把上面说的问题做好，一个物流商做的好还是不好是需要通过服务来获得支持的，仅仅靠平台出面强制卖家使用，只会是怨声载道；当然eBay自己也知道，万一取消橙联考核，直邮这一块橙联基本是不会有什么人用了
最后，虽然不太可能，但是还是希望eBay取消掉橙联考核，让卖家想用哪个认可物流商就用哪个，保证合规就可以了，要知道你们在获得橙联的LI YI的同时，都是在榨干直邮卖家的利润，让卖家举步维艰，难以生存；
随便的乱说了一通，请各位看官轻喷，谢谢
以下仅为个人意见和想法，如有不属和不同观点，请不吝赐教，轻喷
①价格：
橙联的价格比eBay的其他认可物流商高出不少，最直观的就是橙联的经济方式（半程跟踪）比别人的挂号（全程跟踪）还贵，在eBay强制要求使用的前提下，对于卖家来说等于是花更多的钱买到更少的保障，这么不合理的事情也是无法理解的（价格对比：同样发往英国的普货渠道，橙联标准型价格是66.4/KG+17.6，另外一家eBay认可的直邮物流商的价格才32/KG+16，1KG的价格差了30+人民币，对于一个订单来说，那就是20%利润和订单亏损的区别了）
②时效：
时效方面在和其他eBay认可的物流商对比后，其实并没有什么优势可言，主流国家一样是15-20天左右
③责任：
作为平台指定的直邮物流商，如果能承担责任，对卖家有一定保障的话，那么哪怕是平台强制，时效一般，价格高，相信卖家的怨言也不会那么多，然而使用橙联的经济型方式，万一丢包了，回馈过来的只有卖家需自己承担所有责任，甚至暗示了怎么不用标准型，运费成本原本就高的前提下，还要用标准型的话，那卖家都只是在帮物流商打工而已了；这个跟SMT的CAI NIAO物流相比，简直LOW的一逼
平台强制要求使用橙联，然而橙联价格如此之高，卖家为了有利润，能赚钱都不得不把定价抬高，这样和其他平台对比，价格就没什么优势了，客户就会流失，所以无法理解为什么平台要强制使用橙联，在我看来，橙联考核可能是eBay大中华地区领导人想出来的，这样子去强制使用，大力扶持橙联这个物流商，里面的关系其实都能猜出来了，对于我个人而言，这个都没关系，但是至少把上面说的问题做好，一个物流商做的好还是不好是需要通过服务来获得支持的，仅仅靠平台出面强制卖家使用，只会是怨声载道；当然eBay自己也知道，万一取消橙联考核，直邮这一块橙联基本是不会有什么人用了
最后，虽然不太可能，但是还是希望eBay取消掉橙联考核，让卖家想用哪个认可物流商就用哪个，保证合规就可以了，要知道你们在获得橙联的LI YI的同时，都是在榨干直邮卖家的利润，让卖家举步维艰，难以生存；
随便的乱说了一通，请各位看官轻喷，谢谢
Tree
