不知道为什么不显示，神了！

一、腔体部分
NSX-max腔体大小和NSX-max保持一致，NSX原来的腔体很大，后面虽然改小了一点，但仍然对小耳朵的人不太友好。如果你耳朵属于较小的那一种，建议还是选择私模（真的有点大，真的要忍一下，嘿嘿）。

颜色的话，NSX-max取消了原来NSX的不透明黑色和白色，改为烟灰半透明黑。原来的透明蓝色和紫色给予了保留，并把蓝色变为了云母面板，紫色则是保留全透。当然为了保持自己个性，你也可以定制自己喜欢的颜色、面板，只需要增加小小的300元即可。

在大家都用批量化生产的方式节约成本的今天，NSX-max还是会和NSX一样采用全程手工装配的方式生产，以保持其外观上的精美。因为调音更成熟了，费工又容易做坏的开关版将会取消掉（具体调音部分会介绍）。

总之，NSX-max只有透明的了，为的是让你欣赏到里面手工精密装配的12只动铁单元和分频元件等（如果有不透明的，装错了都不知道啊）。

对不起，紫色应该是这样子的：

二、高音单元没
高频单元很多人都建议NSX-max采用声扬那只静电单元，不过经考虑后自己仍然是采用了娄氏的31736，只是由一颗增加到2颗（4单元）。原因一是静电单元比较大（单元不大，附件大），腔体内空间有限，装配是个大问题。如果真要装进去，那低音单元就没法加了。另一方面，而NSX和NSX-max都是对相位有严格要求的（20-15000Hz的0相位差），换成静电无法保证相位上的优异；第二是静电单元的高音之所以好，不是因为它是静电，而是因为它的失真小，只要你失真一样小，那高音表现就是一样的好。
NSX-max高音单元增加到4只以后，失真大幅度降低了，高频表现也更细腻了，也就有静电味了。用4只动铁另一个好处是易推性仍然保持不变，甚至更好了一点点。而如果是用静电单元，由于静电单元灵敏度低，要想让它得到发挥，耳机整体灵敏度就得大幅度地下降，这会带来易推性的问题。如果灵敏度不变，那就成了就纯花瓶了。静电单元工作频率的原因，分频点得到10k了，作用真的很小。总之，考虑再三，自己还是用31736这只单元，加多一倍以减少失真带来更好的高频表现。至于噱头，有更好，没有也就算了。对自己而言，声音好才是第一位的。

低音单元NSX用的是著名的38aj007这只声扬单元，它的低频质感很好，弹性又很有动圈的感觉。不过，在自己加多到2只（4单元）了之后，问题来了，4只低频单元低频太厚了，糊了--单元也是不能随便加的。经过调整，改为33ap007这只单元，用上两只厚度刚刚好，弹性也增加了。更重要的是，动态提升了，而在厚度、弹性、能量、质感等都达到了一个较为均衡的结果。比原来的一只38aj好了不少。如果线材换成阿拉贡，低频很爽了，你不会想到是动铁的，是大动圈才有的低频了。

三、NSX-max的调音
NSX及NSX-max的调音曲线相当特别，它一直是自己最理想的调音目标曲线。结合了音特美和哈曼曲线的优点，又避免了它们各自的缺点。比如，哈曼曲线的中低频相当富有活力，即能良好的再现人声，又不失通透，也没有常见的动态中频突起，人声掩盖乐器、声场窄的问题。同时低频也更符合大众的审美（不过哈曼版本比较多，自己并不喜欢最新的，实在太多了）。而音特美的中低频是明显过少了，除了音特美迷外，很多人都接入不了（除非深插低频一点不漏才能勉强接受）。但音特美的高频要比哈曼高频更为柔美，尤其是人声齿音也更自然。同时它也符合耳机实验室的目标耳机曲线（耳机实验室给了它所有测试耳机中最高的频响得分）。

它的中低频完全符合哈曼曲线的要求，1000Hz以前可以达到+/-1db左右的水平，在3000Hz以前也能达到+/-1.5db这样的水平。下图是NSX的频响曲线，下面的黄线为按哈曼补偿后的曲线（NSX-max也保持了这根曲线）：

而在中高频上，NSX和NSX-max有两种高音，一种为如上图的studio版本，另一种为增加高频的Living版本。其中studio的版本高音更符合音特美的要求，可以在1000-10000Hz范围满足+/-1.5db这样的水平。在超高频上（10K-20K Hz），NSX是少有平直不掉的耳机，这也是音特美要求的高音（音特美自己也没有做到）。而Living版在3000Hz以后高频增加了3db，其高频更加符合哈曼的要求。其补偿后的瀑布图也非常漂亮，各频段的响应时间也相当理想。低频衰减得非常的干净：

NSX-max也保留了以上所有的特色，4：4：4的单元布局增加了低频的响应能力，减少了高频的失真。素质上提升是还是相当明显的。正式发布时我选择了两种调音，一种是studio，高频不做增加，一种是高音增加3db的Living版本（其高频和IE900相当类似）。下图是标准NSX-max的调音。虽然总体没有什么改变，但其实NSX-max仍然是在4种高频调音中再次选择的结果。低频的话，NSX-max只有一种了，这也是自己长期实践后的选择结果（自己其它耳机都有均衡和低频版的）：

请注意，上图起始频率是10Hz，不是普通的20Hz，所以看起来低频似乎掉落了，但其实并没有（高频那个坑是因为测试仪器量程的原因，换一个就平了，比如上面那个图）。

由于NSX系列保证了从20-15000Hz的相位，以及中高频的频响，其声场是不用担心的。宽度和纵深皆得，对录音的还原能力很强。如果录音好，真实还原不是什么问题（想试出声场优劣，推荐去听听Stax的人头录音那两张碟。一般录音由于采用音箱为最终监听设备，用耳机听其实是有相当的声场失真的）。living版由于高频更多一点，所以空气感会更好，声场也会因此更优秀。

四、自然声NSX-max的声音以及如何选择调音？
自吹时间到，嘿嘿：在升级之后，自然声NSX-max拥有更为平衡的声音，其低频弹性和能量可以和大动圈相比美了。而在中高频上，NSX-max和NSX一样拥有即有润泽的中频人声，又通透的声音特质。在高频上，则有更为细腻的高频表现，尤其是living版的声音很有静电味，解析和空气感更好。总体NSX-max和NSX几乎一致，但有更好的动态、低频能量和弹性，以及高频细腻度和解析。属于还原和唯美相结合的那种，对音乐适应能力超强。几无缺陷和短板了。
NSX-max高频的选择取决于你喜欢什么样的音乐。如果是以人声为主，那么选择studio是不会有问题的。如果以乐器为主，人声为辅，那么Living将会是更好的选择。
不过，两个版本的差异是很细微的，你上不用担心它们会顾此失彼。总体来说这两个版本都可以兼容自己所知的所有音乐形式。

低频的话，NSX-max只有一个版本了（同样的，原NSX也不会再有选择了）。如果希望微调，其实很简单，换个小一号（或大一号）的耳机套，比调整频响或EQ还有效。

四、自然声NSX-max的声音以及如何选择调音？
自吹时间到了，嘿嘿：在升级之后，自然声NSX-max拥有更为平衡的声音，其低频弹性和能量可以和大动圈相比美了。而在中高频上，NSX-max和NSX一样拥有即有润泽的中频人声，又通透的声音特质。在高频上，则有更为细腻的高频表现，尤其是living版的声音很有静电味，解析和空气感更好。总体NSX-max和NSX几乎一致，但有更好的动态、低频能量和弹性，以及高频细腻度和解析。属于还原和唯美相结合的那种，对音乐适应能力超强。几无缺陷和短板了。

NSX-max高频的选择取决于你喜欢什么样的音乐。如果是以人声为主，那么选择studio是不会有问题的。如果以乐器为主，人声为辅，那么Living将会是更好的选择。
不过，两个版本的差异是很细微的，你上不用担心它们会顾此失彼。总体来说这两个版本都可以兼容自己所知的所有音乐形式。你也可以在均衡器上把4k, 8k, 16k分别增加或减少（取决于你手里的是Living还是Studio的版本）1.5db, 3db, 3db来模拟另一个版本的声音。
低频的话，NSX-max只有一个版本了（同样的，原NSX也不会再有选择了）。如果希望微调，其实很简单，换个小一号（或大一号）的耳机套，比调整频响或EQ还有效。

四、线材及包装及附赠品
NSX的原配一直是6N单晶铜的三色堇线。虽然也不差，但还是被部分客户诟病拖了后腿（但自己觉得还是相当不错的）。所以自己又花了些时间在10多种线材里挑了很久，终于找到了一根7N单晶铜的线，取名为阿拉贡。除了纯度高，就是粗，20AWG的500芯。它在低频上对NSX提升很大，又不影响中高频表现。
所以这次，自己索性让用户自己选择。如果你已经有不错的线了，你可以选择不带线的版本。如果你不玩线，也可以选择普通的6N单晶铜三色堇线（加199元）。当然，你也可以直接到位，选择阿拉贡，仅需加1000元（原价是1480元）。

自己一直认为整个**很高的包装意义不大，还不如来点实在的东西。自己和蚂蚁博士自从搞了绵阳一墨长歌唱片公司后，送有作曲家签名的唱片或内部限量唱片就一直是自己最喜欢的附赠听。相比于高档的包装，CD要成本要高得多，也更富有收藏价值。实在觉得没有用，你也可以把它放到二手市场上（签名版或限量版的唱片一向价值不菲，而且行情也一直见涨）。

这次预售自己也放出了点老窖。其中方岽清老师的《梦桥》有四张由作曲家方岽清及唱片录音中的钢琴家李美彦、大提琴家娜木拉老师以及古筝演奏家苏畅及录音师江松松老师的联合签名的唱片，一共仅有4张（总共只签了20张，全部被私藏，未有公开），极具纪念价值。你也可以选择方岽清老师的《长安长安》及《侠》等唱片，也只剩最后几张了，先到先得。
在此也感谢用户对国产正版唱片和音乐的支持！没有大家对正版的音乐的支持，我们的喜爱也就是无本之木，无源之水。