你是我的荣耀吧 关注:5,256贴子:26,934
  • 27回复贴,共1

乔晶晶给一帮子搞金融的塞劣等红酒,还装74年罗曼尼康帝里,这

只看楼主收藏回复

乔晶晶给一帮子搞金融的塞劣等红酒,还装74年罗曼尼康帝里,这要真喝了于途不更丑啊


IP属地:韩国来自Android客户端1楼2021-08-21 02:58回复
    说实话那些人看着不像是懂酒的,只为了显摆。因为于途学生时期比他们优秀(当然做航天设计师时候也很优秀。只是没像他们挣的多点。)就是为了显摆他们做那行的比航天赚的钱多。


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2021-08-21 09:16
    回复
      你没看懂。酒是真的。只是晶晶照顾于途面子故意说的假的。否则没必要两个人要喝了它。喝它之前晶晶还有情调的布置了一番。最后余途从晶晶家出来,别人问她乔小姐是谁。他回答刚刚认识。其实是玉兔喝了这个红酒以后,他懂了。这一定不是几百块钱的酒。


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2021-08-21 10:11
      收起回复
        我觉得酒是假的, 以晶晶的高情商,知道肯定没人喝过真的,说实话,懂红酒的普通人并不多。就算是有钱人也不一定谁都能喝的出来,毕竟品酒也是要天赋的。。酒是假的,但送的菜是真的,面子已挣到,为什么要请不喜欢的人喝那么贵的酒,在这一点上,晶晶和于途想法是不约而同的一致,所以才会有于途把酒带回去。
        于途对翟亮说晶晶是刚认识的高中同学,是因为他突然感觉好象重新认识了这个他曾经不经意的女孩子。所以从这一天起是个转折,他开始对晶晶有了不一样的感情。这一点连晶晶的小助理也感觉到了。


        4楼2021-08-24 10:06
        收起回复
          酒是真的。晶晶如何能确保现场的金融精英们都没见过?都没喝过?即便这些人自己喝不起,这些年他们工作都没跟着老总,参加过小型高端局金融大佬聚会?但凡有一个金融男,因缘际会喝过一次,她不就翻车了?玉兔不就颜面扫地?!
          何况玲姐说晶晶买珠宝都不眨眼,到酒这小气起来了?还得找个和真酒色泽一模一样的假酒?晶晶累不累啊?


          IP属地:美国来自Android客户端7楼2021-08-25 01:10
          回复
            我觉得酒是真的。于途在喝第一口的时候有一个停顿,应该是感觉到这酒绝不是乔晶晶所说的只有几百块钱的普通葡萄酒。也重新认识到乔晶晶同学与人相处时的待人之道,是个善良,不高傲,值得相处的女孩。


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2021-08-25 08:05
            回复
              一直有讨论说于途很早就爱上乔晶晶,我觉得剧前期,于途不算是爱上,或者是再次见面就爱上。到玲姐家之前,都应该只能算觉得乔晶晶是一个值得相处的朋友,知道乔晶晶不是一个势力,是个善良的女孩。所以夏晴自嘲乔晶晶会看不起他们,而于途直接否定不会。夏晴以为的是于途对自己的自信,而于途表达是对乔晶晶的认识。我感觉应该是他们第一次争吵后,于途开始觉得有点喜欢上乔晶晶。


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2021-08-25 08:14
              回复
                于途


                来自iPhone客户端10楼2021-08-25 09:04
                回复
                  于途知道酒是真的,也知道晶晶故意说是假酒。


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2021-08-27 18:33
                  回复
                    酒应该是真的,至少几百块和几万的酒一喝心里还是有数的。虽然我也不是很懂,但是口感真的不一样,一般贵的确实好下口。


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2021-08-29 19:54
                    回复
                      品红酒看上去很美,实际很扯
                      海洋学家罗伯特·霍奇森退休后自己开了一家酒厂,每年参加当地的红酒比赛,偶尔获奖。但对于能不能获奖的标准,实在是摸不着头脑,于是他决定做一次内部实验。
                      霍奇森和评选委员会商定,做了一个长达8年的实验,每次比赛随机选几种酒,把它们藏在所有参赛酒中,让人品尝。霍奇森之后重点关注,看看同一种酒被品尝3次后,大家对它的评价是否一致。
                      每年只有10%的评委可以对同一种酒的3次评价都保持较好的一致性。但这10%的评委只在某一年能做到这一点,到了其他年份,也不能保持对同一种红酒的评价一致性。
                      霍奇森通过8年研究得出结论:就算是人们眼中品酒的行家,也完全没有能力分辨出葡萄酒的好坏。
                      另一个实验得出的结论是,葡萄酒的标签效应明显。顶级葡萄酒贴了餐酒的标签后,评价就从口味丰富、均衡、有回味、醇厚,变成负面的淡、轻、平平无奇。只有53%的人可以品尝出低于5英镑和高于10英镑红酒的差别,而完全不品尝、直接扔硬币的正确率是50%。
                      葡萄酒鉴定中嗅觉和味觉掺杂了太多人文、情感和后天经历的感觉,所以几乎没法标准化。
                      没验证环节就别说自己有效
                      1、普林斯顿大学经济学教授Richard E Quandt设计了一套软件,可以自动生成葡萄酒评价,每段评价看上去和评酒师通常给出的内容“一样荒唐”。
                      2、澳大利亚Monash大学的一位计算机专家编写了一个程序,叫“后现代文本产生器”,可以自动生成后现代主义论文,真假难辨。
                      发生器地址:
                      http://www.elsewhere.org/pomo/
                      3、文化、艺术、语言、历史、哲学等领域本就应该丰富多彩、百花齐放。科学家看不惯的是这些领域的人言之凿凿认为自己有效,却又没法验证,看不惯这种浮夸。


                      IP属地:广东13楼2021-08-29 21:56
                      收起回复
                        冷知识,罗伯特霍奇森是参加了品酒大会后因为自己的酒迟迟不上榜并发现同一酿酒师的作品被评价的高低参差不齐后为抨击比赛组织者而设计实验。
                        品尝两款差距极其巨大的酒无异于普通百姓尝试干红和劣甜两种品类。并且实验涉及安慰剂效应,这些人开始琢磨用双盲实验之类来检测品酒是否科学时,就已经搞错方向了,专业的品酒师不仅要经大量训练还要有深远的品酒经验,葡萄酒的好坏从不会因为一个外行人对酒的入口主观感受来判定因为涉及氧化、饮用温度、残糖量、制作工艺、原材料、质地等等多方面因素。
                        一个饮食方面的喜好还需要训练,很难说里面有多少心理上的影响。这种爱好对于普通人来说过于鸡肋,作为区分阶级的事物来说只需要追求稀少就好,无疑是合格的。
                        我们都有种与生俱来的倾向——将具有审美趣味的事物分为两等,这种二元思维模式都会以一种令人愉悦的对称形式,从“高”和“低”两种视角出发来运行。@广而告之平安


                        IP属地:韩国来自Android客户端14楼2021-08-30 04:28
                        收起回复
                          应该是真的酒,几千块的红酒和几万块的一般人确实分不出来,但是几十万的和几百块的差别还是很明显的,不需要品尝,通常看外观闻气味就能有明显区别的


                          IP属地:山东15楼2021-08-31 09:17
                          回复
                            乔晶晶说酒是假的,应该是照顾到于途的想法了,她不希望让于途欠自己人情什么的。


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端16楼2023-05-29 04:17
                            回复