昨天，云南方面通报了备受关注的孙小果调查情况。目前，相关部门已对11人采取了留置措施。此前舆论普遍猜测的背后大老虎并未出现，官方呈现的调查情况指向了孙小果的生母和继父。
而坊间多有质疑的孙小果生父问题，云南方面称，其已因脑溢血死亡。
显然，官方的通报并未平息舆论的猜测，包括人民日报及央视新媒体在内的各家媒体依然在充满疑惑地发问。其中，河北省最大自媒体新区晚参的文章提出了6点疑问：
1、从通报来看，从头到尾只是孙小果的母亲和继父在运作，作为普通民警和普通干部，此二人拿什么一次次如此运作，要么权、要么是钱，要么是色。二人权力很小，可钱和色又从哪来？
2、如果每次都是父母求人运作，孙小果再****，也不会一次次张狂到这个地步，当地普遍称其为孙衙内，那衙内的称呼从何而来？白天小平管，晚上小果管，他凭的只是生母和继父事后找关系？
3、孙小果每一起案件都异常凶残，引起的社会关注也都很高，南方周末等全国知名媒体都予以了重点关注，但即使这样依然拿他没有办法，到最后反倒在昆明最值钱的地段开起了夜店，当起了大李总，难道当地副职官员们都是亡命徒，他们拿了多大好处敢包庇一个无赖到这个地步？
4、从通报的相关责任人来看，清一色都是副职，省监狱管理局原副巡视员、省监狱管理局原副局长、昆明市中级人民法院审判监督庭原副庭长难道是历史巧合，涉案单位的正职全部与孙小果擦肩而过？
5、出于对无辜人员的隐私保护，孙小果的重要关系人都被以某字替代，但对其单位也以某单位通报，现实生活中到底有无此人完全查无对证，这会引起社会更大疑问。
而且，其亲属关系正是此案中舆论关注的焦点，某字显然并不能消解社会疑问。
参照日本的做法，公众高度关注的案件，涉及血缘关系的都要出示出生证明等实际证据，甚至会被要求做DNA鉴定，不知云南方面为何只通报结论，会否有进一步的佐证予以公开？
6、舆论已经指向了一些特定人，这些人到目前均未发声，如果他们无义务自证清白，至少官方有责任就此回应社会质疑，主动告知公众，此案是否涉及网传的一干人等，云南方面该以怎样的方式消除公众疑问？
除新区晚参的六点质疑外，另外关注的一个焦点就是孙小果继父的种种不合常理的问题。
当地机关报《昆明日报》2011年4月22日报道中提到，孙小果的继父李桥忠出生于1960年，而孙小果生母孙鹤予要比李桥忠大10岁。
孙小果因强奸犯事儿的时候是1994年，彼时李桥忠34岁，已经坐在了昆明市公安局五华分局副局长的位子上，30多岁的李桥忠显然正是前途远大的时候；孙鹤予彼时44岁，系昆明市公安局官渡分局普通民警。
根据昨天云南的通报可以推算，这位继父为了无赖孙小果，全然不计较自己任何前途命运，义无反顾为孙小果跑关系。
本来仕途可期的李桥忠，因在孙小果1994年强奸案中帮助孙小果办理取保候审，在1998年迎来留党察看两年、撤职的处分。
身背处分的李桥忠似乎并不介意这些污点，而此后的事实也表明，李桥忠也并未因此受到太大影响。2004年，李桥忠跃升为五华区城管局局长。不知是有伯乐赏识，还是李本人确实能力突出。
然而，孙小果欺男霸女从未停手。为了这个惹事不断的继子，李桥忠不惜再次置自己的政治前途于无所谓，和大他10岁的老妻孙鹤予一起奔走，假借孙小果发明联动锁紧式防盗窨井盖申请专利，认定重大立功，帮孙小果减刑。
李桥忠，15岁就在公社做技术员，此后入伍，从战士、班长到副团参谋，多次立功，有着光明的前景。转业后，李桥忠始终在执法部门工作，对违法后果可谓一清二楚。但为了一个无恶不作的继子孙小果，显然李桥忠摆出的是全力救主的气魄和毫不计较的牺牲精神。
更重要的是，从李桥忠和孙小果的共同经历看，虽然是法律上的父子关系，但二人并无太多交集。媒体报道称，1992年，李桥忠与孙鹤予结婚时，孙小果已经17岁，且当年年底就入伍了。
也就是说，继父继子之间几乎没有共同的生活经历，而且以孙小果从街上随便拉走女孩就轮奸、牙签扎女孩乳房等粗暴做派来看，很难说李桥忠和孙小果之间存在真诚的父子之情。
如果说孙小果犯事，李桥忠一次违法捞人可以理解，但次次赌上自己的前途和自由义无反顾捞人，捞的还是一个十恶不赦的地痞无赖，这样的做法实在太让人不可思议。
恕我直言，无论是梳理孙小果的作恶路径，还是梳理李桥忠的人生轨迹，都隐隐感觉到背后有一只无形地大手在操弄，可是昨天的通报中又丝毫找不到这只大手的影子。我想，这大概就是公众在案情走到现在都更为疑惑之处吧。
当然，此案中另一个绝对C位的角色就是孙小果的生母孙鹤予。一个年近半百的普通民警，带着成年的孙小果改嫁，不管自己的儿子多渣，现任丈夫都能义无反顾为自己舍得一身剐，这样魅力四射的女人，不简单啊。