赛尔号吧 关注:474,591贴子:43,548,970
  • 13回复贴,共1

【20210930】关于如何判定精灵强度的几个论点

只看楼主收藏回复

关于贴吧一直以来的强度争议,我倍感烦躁,因为很多人没有一点认识强度的水平,有人说弱,有人说强,公说公有理,婆说婆有理,都是这是从自己的角度和观点出发,这并没有什么,网络上求同存异是很傻逼的行为,所以我这里只讲自己和自己认可别人的,关于强度认定的论点。
1,什么是强度?举个自己的例子,我觉得现在的精灵都很弱,都是在圣普之下的巅峰秩序,而圣普就是这片天的神,所有精灵几乎都只能到此,不过越过这片天。那能单杀环源的圣普就是神中神了?显然是没有的,以圣普为模板,对比这些精灵不显得贫弱吗?降维打击了属于是。所以强度自在人心我就觉得现在的精灵都弱的可怜
2,如何真实的判定精灵强度。这里是举别人的例子,不要抛开定位去定义精灵强度。首先,有的精灵就不适合主力,比如墨影贝妹这种,虽然我没看到过五保一墨影的,但今年春节我看某个up五保一贝妹的视频,看的我脑溢血。抛开定位谈精灵强度无异于耍流氓你会觉得站场这种地方是该女人去的吗,你见过几个打灰人是女的?这里用性别并没有什么特别的意义,只是举例子。土木心里苦😭所以功能性精灵,不要从主力角度断定强度,也不要从功能角度,判定主力,你怎么不大象接帝佛呢
3,当你不知道精灵强度的时候,该怎么判定精灵强度。这里依然是别人的例子,当时19年的时候,希瓦横空出世,有个人做出了他的评价,猎皇式强化还带了吸血,弱化版潘多拉第五和魂印,弱化版机王第五,关键还是个虚空。他说这种精灵怎么可能不强?20年,元神出世,他判断这个元神属于弱化版圣普,能够出ban的圣普,你仔细思考一下,元神和圣普是否有几分相似呢基本都是封属起手,元神只是从圣普的必先变成了140,少了圣普很强的保护自身的技能和两命。这里就举这些例子了,过长了感觉也没人看
4,综合这些,我自己对于本周混地强度一眼看过去就是小安卡,加上小飞王这种,强度肯定不会太低,但有多高还得经过时间的检验。建议问有水平的人,而不是贴吧的高玩
5,最后再说一句,抛开精灵定位谈强度就好比,人类跑得过汽车,下棋下的过ai,男人和女人比生孩子






来自Android客户端1楼2021-09-30 23:42回复
    经验+3,告辞


    IP属地:河南来自Android客户端4楼2021-09-30 23:48
    收起回复
      首先脑测爬,其次实战也得是高水平实战,打个几百星的那种也称不上什么多厉害自己水平多高,跟脚本一个水平而已。还有就是最近大范围讨论整体环境建议屠版,因为都是空话毫无作用,自己用着牛逼就是核,就这么简单,实战战术发挥才是第一,一句话,在放出屁之前多打


      来自Android客户端5楼2021-09-30 23:48
      收起回复


        IP属地:上海来自Android客户端6楼2021-10-01 00:10
        回复
          前排支持一手,下次多来点这种图


          IP属地:安徽来自Android客户端7楼2021-10-01 00:11
          回复
            新混地肯定不会差


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-10-01 00:26
            回复
              有理有据的废话


              来自Android客户端9楼2021-10-01 00:28
              回复
                精灵的参数太多了,也没有成型的收益理论,所以只能靠主观感受。然而很多游戏/体育都已证明,人的感觉是很离谱的。
                你说要分析统计数据吧,你游玩家又少、脚本又多、水平不齐,有镜像对决、有环境因素,还是6v6,阵容内的因素间是有交互作用的。
                我觉得精灵的每一条效果应该要有衡量收益的尺码,你随机因素再多、方差再大、交互影响再多,总得有个可以接受的估计吧?然而现实里从不会有人讨论这些问题,比如增伤100%和吸血1/3哪个平均收益更大?有人关心吗?根本没有,我自己也懒得想


                IP属地:上海10楼2021-10-01 00:40
                回复
                  艾达王?


                  IP属地:河南来自Android客户端11楼2021-10-01 00:50
                  回复
                    经典脑杀行为罢了


                    IP属地:浙江12楼2021-10-01 00:58
                    回复