首先声明：关羽与马谡违反军令之事一假一真。
-
《三国演义》是一本小说，虽然在人物刻画和具体细节上有所艺术加工，但事件的结局基本遵循了历史事实。历史上，曹操败走华容道，没有遭到任何埋伏。三国演义中虚构关羽违反军令华容道义释曹操，是为了突出刻画关羽的义薄云天的“义绝”形象，同时也为突出诸葛亮之算无遗策的“智绝”形象，可谓一举两得。罗贯中怎么妙笔生花，也不可能让曹操死在华容道，否则后面的故事怎么展开呢？马谡“舍水上山”确实违背军令。马谡失街亭是真实存在的，马谡不听诸葛亮事先的军事部署，也没有听取久经战阵的老将王平的意见，在街亭左右两侧的山上安营扎寨，被张郃军截断水道和粮道，不战自溃，失了街亭。所以说，诸葛亮按照军法处置了马谡。

假如违反军令之事均为真：违反军令导致的后果有轻有重，处置结果自然也不应一样。
-
关羽违反军令放走了曹操，对刘备集团会造成怎样的后果呢？其实是有利的。关羽在签订军令状以后，刘备极为担心，因为他知道关羽的为人，诸葛亮也装神弄鬼的说，夜观天象，曹操命不该绝，知道关羽肯定会放走他，让关羽去守华容道，是为了还曹操的恩情。这里面隐藏了很多信息，一是曹操还不能死，二是必须安排一个能放走曹操的人去守华容道。当时的形势，刘备新败，刚刚在长坂坡被曹操打的大败，与刘琦汇合后，实力刚刚有所恢复，如果天下重要的两极势力——曹魏、东吴，其中一方覆灭，刘备的下场可想而知，必定被战胜方搂草打兔子，一并收拾了。

所以说，从生存法则来说，曹操必须安全地离开，刘备才是最终安全的。由此看来，关羽放走曹操是大功与刘备集团的，所以说，关羽放走曹操是早在意料之中的，最终的结局就是让关羽还了人情、刘备集团还得以生存下去，两全其美，怎么治关羽的罪呢？

反观马谡失街亭的后果就严重的多了，街亭是连接陇右与关中的战略要地，街亭不失，陇右之地尽在蜀汉控制之中，蜀汉把陇右作为战略物资供应之地和战略缓冲带，进可攻退可守，解决了长途从汉中运粮的大问题。如果一旦失守，以上分析的优势荡然无存不说，还会让诸葛亮的北伐大军断了返回汉中和蜀中的道路，后果不堪设想。如此重要的战略要地，丢失在马谡手里，导致诸葛亮第一次北伐功亏一篑。不杀马谡不足以正军法，不杀马谡无法向全体北伐的将军士兵交代。

关羽与马谡在刘备集团中的分量不可同日而语。
-
关羽是刘备集团的原始股东《三国演义》中说刘备与关羽、张飞寝则同床、恩如兄弟；《三国志》中说两人“义如君臣，恩犹父子”，不管怎么说，那就是关系好到不能再好了。此时的关羽职位是什么呢？汉献帝亲封的偏将军、汉寿亭侯。所以说，关羽即使有违军令，诸葛亮也无处置权，还是得看刘备的脸色，刘备一求情，戴罪立功、以观后效，不是没有可能。法正的例子就摆在那，法正是刘备的大红人，但是为人心胸狭窄，得志后私自处置了很多得罪他的人，有人想诸葛亮告状，诸葛亮忌惮他与刘备的关系，不予追究。

反观马谡靠的是裙带关系，相比之下马谡的地位和分量就轻多了，刘备可怜其兄马良在夷陵之战中战死，于是让马谡担任了一个官职。刘备在白帝城托孤时，一语道破马谡言过其实、不可大用，在刘备心目中，马谡的分量可想而知。诸葛亮与马谡之兄马良关系甚好，与兄弟相称，所以才对马谡格外的关照和栽培，但是在军国大事面前，诸葛亮也绝不会徇私情。陈寿对诸葛亮的评价是“科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱”，说明诸葛亮赏罚分明，起到的效果也是非常明显的。马谡失街亭一事，是历史事实，所以诸葛亮秉公执法，挥泪斩马谡。

历史上马谡逃跑未遂，也就是不仅犯了错误还有态度问题

因为关羽骑马带疾跑跑回泉水，刺客都追不上