前几天在刷知乎,看到一个人介绍“种属关系”和“组成关系”的区别。
他在说明“种属关系”时,举了一个例子,是说“纸”和“宣纸”,“卡纸”之间是“种属关系”。这个我觉得没问题,因为“卡纸是一种纸”听起来很合理。
可是他在说明“组成关系”时,又举了一个例子,是说“文具”和“笔”,“纸”之间是“组成关系”/“整体部分关系”,而不是“种属关系”。这个我就觉得很奇怪了,因为我们平时一般都说“纸是一种文具”。所以按理来讲,明显“纸”是一种“文具”,所以他们之间当然也是“种属关系”啊。分类的层级从上级到下级,就是文具-纸-宣纸。
后来我查了下,网上的逻辑试题例举的“组成关系”的例子,比如“北京”和“海淀区”。这里说“海淀区”是“北京”的一部分。因此,我就觉得那个人举的这个“文具”的例子有点错误。但是他非说是我搞错了。所以就来吧里面问问,吧友们觉得“文具”和“纸”之间是“种属关系”还是“组成关系”?
他在说明“种属关系”时,举了一个例子,是说“纸”和“宣纸”,“卡纸”之间是“种属关系”。这个我觉得没问题,因为“卡纸是一种纸”听起来很合理。
可是他在说明“组成关系”时,又举了一个例子,是说“文具”和“笔”,“纸”之间是“组成关系”/“整体部分关系”,而不是“种属关系”。这个我就觉得很奇怪了,因为我们平时一般都说“纸是一种文具”。所以按理来讲,明显“纸”是一种“文具”,所以他们之间当然也是“种属关系”啊。分类的层级从上级到下级,就是文具-纸-宣纸。
后来我查了下,网上的逻辑试题例举的“组成关系”的例子,比如“北京”和“海淀区”。这里说“海淀区”是“北京”的一部分。因此,我就觉得那个人举的这个“文具”的例子有点错误。但是他非说是我搞错了。所以就来吧里面问问,吧友们觉得“文具”和“纸”之间是“种属关系”还是“组成关系”?